Дело № 2-63/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при помощнике судьи Другове А.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» рядового запаса ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 83466» (далее - ФКУ) в лице ее командира полковника ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, из содержания которого и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 проходил военную службу по призыву в ФКУ с 23 ноября 2017 года по 21 ноября 2018 года.

18 сентября 2018 года ФИО2 при управлении автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, относящегося к учебной группе и поэтому не застрахованном в установленном порядке, нарушил п. 10.1 правил дорожного движения - совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года исковые требования ФИО1 к ФКУ были удовлетворены в размере 213159 руб. 04 коп., и на основании исполнительного листа 27 февраля 2020 года указанная сумма была выплачена ФИО1 федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – УФО), на финансовом обеспечении которого состоит ФКУ.

В этой связи ФКУ, ссылаясь на п. 3 ст. 200, ст. ст. 130 и 1081 ГК РФ, ст. 2, 3 и 9 Федерального закона от 12 июля 1997 года № 161 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФКУ денежные средства в вышеуказанном размере.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 16 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УФО.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истец, ответчик и УФО в суд не прибыли, а ФКУ и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом из поступивших от ФИО2 письменных возражений усматривается, что на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» исковые требования подлежат удовлетворению только в размере двух его окладов месячного денежного содержания на день увольнения с военной службы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по призыву в ФКУ с 23 ноября 2017 года по 21 ноября 2018 года.

18 сентября 2018 года ФИО2 при управлении автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, относящегося к учебной группе и поэтому не застрахованном в установленном порядке, нарушил п. 10.1 правил дорожного движения - совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года исковые требования ФИО1 к ФКУ были удовлетворены в размере 213159 руб. 04 коп., и на основании исполнительного листа 27 февраля 2020 года указанная сумма была выплачена ФИО1 УФО.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: копией сообщения начальника УФО командиру ФКУ от 23 марта 2020 года № 8885; копией решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу 3 сентября 2019 года; копией исполнительного листа ФС № 028992937; копией платежного поручения от 27 февраля 2020 года № 859935; выписками из приказов начальника ФКУ от 23 ноября 2017 года № 267, от 21 ноября 2018 года № 261 и от 18 августа 2018 года № 376; копией протокола от 18 сентября 2018 года об административном правонарушении 50 АО № 341796; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2018 года; копиями материалов разбирательства и копией сообщения начальнику ФКУ врио начальника 100 военной автомобильной инспекции (территориальной, г. Москва).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ст. 6 приведенного Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Одновременно с этим согласно абз. 1 и 2 ст. 5 и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Как видно из п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда этим Законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Из анализа приведенных норм закона следует, что военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности только за причиненный по его вине реальный ущерб при установленном факте причинно-следственной связи между виной военнослужащего в совершении противоправного действия или бездействия и причиненным материальным ущербом. При этом в случае причинения ущерба по неосторожности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, он, по общему правилу, может быть привлечен к материальной ответственности в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания. В случае увольнения причинившего ущерб и не привлеченного к материальной ответственности военнослужащего с военной службы взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Поскольку истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали наличие умышленных действий ФИО2 в причинении ущерба, суд, принимая во внимание содержание имеющихся в материалах дела и приведенных выше документов, находит, что таковой причинен ФИО2 по неосторожности.

Следовательно, ФИО2, причинивший по неосторожности ущерб ФКУ при исполнении обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, может быть привлечен к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, размер которого на момент его увольнения с военной службы, согласно справки ФКУ от 26 июня 2020 года № у1/2с/12395, составлял 2000 руб., в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФКУ через УФО, в котором состоит на финансовом обеспечении ФКУ, а в оставшейся части исковых требований в размере 209159 руб. 04 коп., надлежит отказать.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу иска, от уплаты которой истец освобожден, суд в связи с частичным удовлетворением иска полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать их с ФИО2 в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» рядового запаса ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466», о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 209159 руб. 04 коп., отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по делу в размере 100 (сто) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Дело № 2-63/2020