Дело № 2-1007/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

15 июля 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующий условиях: сумма кредита – 998895,03 руб., процентная ставка – 21% годовых; срок возврата кредита – 15 июля 2021 года.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В силу п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные в п. 6 договора.

Дата выхода заемщика на просрочку 15.01.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.01.2018 по 13.07.2018.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 15.07.2016 по 13.07.2018 составляет 904431,21 руб., в том числе по основному долгу – 812064,65 руб., по процентам – 92366,56 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016 в сумме 904431,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12244,31 руб. 

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с наличием просроченной задолженности по договору № от 15.07.2016 согласилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 15.07.2016 между ПАО (ОАО АКБ) «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (по программе кредитования – нецелевой потребительский кредит «Просто деньги») №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 998895,03 руб. под 21% годовых. Дата полного погашения кредита определена – 15.07.2012 включительно.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что ответчик на момент заключения договора был согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

Кроме того, своей подписью ФИО1 подтвердила получение Индивидуальных условий потребительского кредита, содержащих, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, и информационный график платежей по кредитному договору, а также выразила согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Из информационного графика платежей по кредитному договору № от 15.07.2016 усматривается, что размер ежемесячного платежа для ФИО1 составила 27028,62 руб. (последний платеж 15.07.2021 – 27028,24 руб.).

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях:

- если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное кредитным договором, в том числе, если клиент не исполнит обязанностью, установленную в п. 5.1.1 Общих условий, по предоставлению в банк документов, подтверждающего целевое использование суммы кредита (в случае, если кредит предоставлен на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях);

- в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (в случае если Индивидуальными условиями предусмотрено предоставление обеспечения);

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15.07.2016 предусмотрена договорная неустойка за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

14.05.2018 (исх. №) банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, задолженность по которому по состоянию на 14.05.2018 составила 881488,8 руб., однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с наличием просроченной задолженности по кредитному договору согласилась, не возражала, чтобы иск судом был удовлетворен. 

В силу требований ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик ФИО1 допускала просрочку ежемесячных платежей в течение длительного периода, что подтверждается выпиской по лицевому счету, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.07.2018 составила 904431,21 руб., в том числе: по основному долгу – 812064,65 руб., по процентам – 92366,56 руб.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающей заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 812064,65 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от 02.07.2018 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12244,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016 в сумме 904431,21 (девятьсот четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12244,31 (двенадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2018

Судья: подпись