Дело № 5-319/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 г. г. Йошкар-Ола 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

иные данные> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2019 г. в 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

иные данные>, принадлежим 

<

иные данные>, двигался 

<

адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выход «аутригера» из посадочного места, совершил наезд данным «аутригером» на стоящий автомобиль № под управлением Ф.Ю.А. В результате ДТП Ч.Н.А. причинен легкий вред здоровью, а К.А.Д. - телесные повреждения. 

Данные обстоятельства происшествия подтверждаются совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Представитель органа, составившего прокол об административном правонарушении, потерпевшие и их представитель, в судебное заседание не явились, уведомлены о вреени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что 28 марта 2019 г. примерно в 15 часов 20 минут загрузил строительный вагончик по адресу: 

<

адрес> со строящегося объекта на другой строящийся объект 

<

адрес> слобода на остановке стояла маршрутка. Проезжая мимо нее он почувствовал сильный удар. Он сразу остановился. Вышел и увидел, что самопроизвольно вышла лапа манипулятора. Причиной выхода лапы манипулятора явилось несоблюдение им скоростного режима применительно к состоянию дорожного покрытия.

В настоящее время его супруга находится в декретном отпуске, он единственный кормилец в семье. В связи с наличием водительских прав и отсутствия профессионального образования, другой работой профессионально заниматься не может. 

Согласно исследованным объяснениям потерпевшего Ч.Н.А., 28 марта 2019 г. являлся пассажиром маршрутного такси №. На остановке Красноармейская слобода почувствовал сильный удар в левый бок, от которого он упал. После падения на скорой был доставлен в городскую больницу. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что им был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – выходу «аутригера» из посадочного места, который наехал на стоящий автомобиль и последующее падение Ч.Н.А. 

Судом также было установлено, что ФИО1 управлял в момент совершения ДТП, автомашиной, которая принадлежала ИП Р.А.И.

Кроме того, место, время и другие обстоятельства происшествия, а также вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2019 г., рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актами осмотра транспортного средства, протоколом об административном правонарушении по ст. 11.23 ч. 1 УК РФ

Тяжесть вреда здоровью Ч.Н.А., причинённого в результате действий ФИО1 установлена заключением судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у него обнаружены: перелом шестого и седьмого ребра по средней подмышечной линии слева, кровоподтек области грудной клетки слева на уровне седьмого и восьмого ребра, по передне - подмышечной линии. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению №, у К.А.Д. каких-либо повреждений по представленной в распоряжении судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено. 

Судом установлено, что причинение вреда здоровью Ч.Н.А. является следствием ДТП, возникшего вследствие нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. 1.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшим, а также возмещение морального вреда Ч.Н.А., К.Л.А. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личности виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, основной вид деятельности правонарушителя – управление транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного, а также факт отсутствия нарушений у ФИО1 в области дорожного движения, желание потерпевших назначить ему административное наказание в виде штрафа, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл 

УИН 18810412190200017581

ИНН 

<

***>, КПП 121501001,

ОКТМО 88701000, БИК 048860001,

р/с 

<

***>,

КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Депрейс