Дело № 2-1041/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 06 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в свои интересах и интересах ФИО4, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор о кредитной карте, согласно которому банк выдал кредитную карту №... с лимитом 30 000 рублей

ФИО5 воспользовался заемными денежными средствами.

"."..г. ФИО5 умер.

По состоянию на "."..г. размер задолженности по карте составляет 74992,42, просроченные проценты 15 975,72 рублей, неустойка 14,75 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в свои интересах и интересах ФИО4 задолженность по кредитной карте №...хххххх4925 за период с "."..г. по "."..г. в размере 90 982,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор о кредитной карте, согласно которому банк выдал кредитную карту №... с лимитом 30 000 рублей

ФИО5 воспользовался заемными денежными средствами.

"."..г. ФИО5 умер.

По состоянию на "."..г. размер задолженности по карте составляет: просроченный основной долг 74992,42, просроченные проценты 15 975,72 рублей, неустойка 14,75 рублей.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В состав наследственного имущества ФИО5 входит 1/2 доля автомобиля 

<

...> года выпуска, VIN №....

Стоимость указанного автомобиля составляет 203 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №... от "."..г.. Таким образом, наследственная масса в денежном эквиваленте составляет 101 500 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не оспаривала заключение договора и наличие задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО5 являются отец ФИО1, мать ФИО2, супруга ФИО3, сын ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Таким образом с учетом что сумма долга не превышает размера задолженности, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в свои интересах и интересах ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности ФИО5 в сумме 90 982,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в свои интересах и интересах ФИО4, о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в свои интересах и интересах ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 90 982,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Селезнев

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Судья: Е.В.Селезнев