Дело № 2-1165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б., 

при секретаре Максименко О.И., 

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МЧ-1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, ИК-3 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области, ФКУЗ МСЧ № 55 ФСИН России по Омской области о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику МСЧ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, указав в обоснование требований, что с ..... по ..... он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ..... по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>; ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяц. В 

<

данные изъяты>. он был официально трудоустроен в ФКУ ИК-3 УФИО1 по адрес на участок по производству пакетов, далее был переведен на другой участок автоэлектриком. Из медицинской справки от ..... следует, что ФИО2 неоднократно проходил флюорографию, у него была выявлена 

<

данные изъяты>. Считает, что из-за ненадлежащего медицинского обслуживания, несвоевременной профилактики 

<

данные изъяты> заболеваний его состояние здоровья с каждым разом ухудшалось, медицинская помощь не оказывалась. ..... он освобожден УДО по постановлению Советского районного суда адрес от ..... При трудоустройстве на работу ..... у него был обнаружен 

<

данные изъяты>, направлен для прохождения обследования. ..... ФИО2 поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». ..... анализ 

<

данные изъяты> показал положительный результат. Указывает, что в справках и выписках от ..... ни 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не были диагностированы. Считает, что ответчиком нарушены его права на страховую выплату, полагающуюся работнику в связи с заболеванием; из-за несвоевременного выявления инфекционных заболеваний и неоказания медицинской помощи сотрудниками МСЧ ФКУЗ ИК-3 УФСИН России по Омской области у него возникли проблемы с трудоустройством. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 1 000 000,00 рублей и 1 000 000,00 рублей за вред, причиненный здоровью.

Определением суда от 26.03.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ № 55 ФСИН России по Омской области, ИК-3 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области.

В судебном заседании, состоявшемся в режиме видеоконференцсвязи, истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что вина ответчика заключается в недоведении до него своевременно информации о выявлении заболевания 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нарушении его прав на страховую выплату, полагающуюся работнику в связи с заболеванием, что причинило ему материальный ущерб в сумме 1 000 000,00 рублей и моральный вред в сумме 1 000 000,00 рублей.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ-55» ФСИН России ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, откуда следует, что оснований для удовлетворения искового заявления имеется, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования являлись предметом спора по ранее рассмотренному делу.

Представители УФСИН России по Омской области, ФКУ «ИК-3» УФСИН России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к числу способов защиты гражданских прав, относятся возмещение убытков, компенсация морального вреда.

По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основания и порядок возмещения ущерба определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ.

При этом, в силу ст. 1082 ГК РФ к возмещению вреда подлежат применению правила, установленные в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, возможность возмещения морального вреда, в соответствии с приведенными нормами права, связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, является установление факта лечения травм и заболеваний, полученных в результате виновных действий ответчика; нуждаемость потерпевшего в таком лечении и отсутствие права на его бесплатное получение. 

Статьей 41 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" от 22.07.1993г. (далее Основы) гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ст. 2 Основ, принципами охраны здоровья граждан является соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. 

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012г. № 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" к федеральным органам исполнительной власти отнесена, в том числе, Федеральная служба исполнения наказания.

Согласно Положению о Федеральной Службе Исполнения Наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных,… осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также применение к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения.

Из п. 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 (далее - Порядок), следует, что медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

С 01.01.2014г. медико-санитарное обеспечение осужденных отнесено к ведению медико-санитарных частей ФСИН России, являющихся по своей организационно-правовой форме федеральными казенными учреждениями здравоохранения непосредственно подчиненными ФСИН России. В соответствии с приказом ФСИН России от 03.12.2013 № 725 медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, содержащихся в исправительных учреждениях Омской области передано в ведение федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 55 Федеральной службы исполнения наказания» (ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России), которое имеет право на создание филиалов осуществляющих медицинское обслуживание учреждений, исполняющих наказание. Медицинские части исправительных учреждений, в том числе медицинская часть ФКУ ИК-3 (МСЧ-1), вошли в структуру ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России на правах филиалов и полномочиями юридических лиц не наделены.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, основанной на положениях ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ, с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Особенностью правового регулирования трудовых отношений является то, что они регулируются нормами как трудового, так и уголовно-исполнительного законодательства. 

Согласно ст. 103 УИК РФ, осужденные к лишению свободы обязаны трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Статья 104 УИК определяет условия труда осужденных к лишению свободы. Поскольку труд, как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. 11 и 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Нормы Постановления Правительства РФ от 15.10.2001 года № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду» указывают: осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию: в том числе, по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

Пособия выплачиваются осужденным за счет страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в Фонд социального страхования Российской Федерации организациями, в которых трудятся осужденные. При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств указанных организаций.

Осужденные имеют право на получение пособий, указанных в подпунктах "а"-"в" пункта 2 настоящего Положения, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы.

Пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности…. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием.

Пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности.

Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, за исключением колоний-поселений, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.

Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что ФИО2, .... года рождения, в период .... по .... находился в 

<

данные изъяты>, а затем был направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, где отбывал наказание с ..... по .....

Из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда адрес от ..... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, ФКУЗ МСЧ № 55 ФСИН России, Министерству финансов РФ отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу .....

Из указанного решения и материалов гражданского дела № следует, что ФИО2 с 

<

данные изъяты> года употребляет 

<

данные изъяты>, болен 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года.

Согласно выписке из хирургического отделения МСЧ № 4 г. Омска, в котором истец проходил лечение в период с .... по ...., при проведении рентгенологического исследования ОГК у ФИО2 были выявлены 

<

данные изъяты>. 

.... ФИО2 была выполнена флюорография органов грудной клетки, заключение: с обеих сторон и верхних долях фиброзно-очаговые изменения.

.... истец осмотрен врачом-фтизиатром, которым было дано заключение о том, что данных за активный туберкулез нет, туб.учету не подлежит. 

В период с .... по .... ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. 

Из личного дела осужденного, а так же медицинской документации следует, что при прибытии в ИК-3 истец был осмотрен терапевтом, взят на диспансерный учет с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

.... ФИО2 выполнена флюорография органов грудной клетки по результатам которой установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

.... истцу проведена плановая флюорография органов грудной клетки, заключение: 

<

данные изъяты> долях разнокалиберные интенсивные очаги, фиброз. 

..... вызван на плановую флюорографию органов грудной клетки, для проведения обследования не явился, о чем имеется запись в медицинской карте врача рентгенолога.

Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области от ..... № ФИО2 был принят на работу подсобным рабочим со сдельной оплатой труда.

Приказом от ..... № ФИО2 переведен на участок 

<

данные изъяты> с окладом 

<

данные изъяты> рублей.

Приказом № от ..... ФИО2 переведен слесарем по ремонту 

<

данные изъяты>.

..... ФИО2 переведен на должность слесаря 

<

данные изъяты>.

Освободился ФИО2 из ИК-3 УФСИН России по Омской области ....., вновь арестован в 

<

данные изъяты>.

Из справки БУЗОО «КМХЦ МЗОО» следует, что ФИО2 .... обратился в данное лечебное учреждение за медицинским освидетельствованием на допуск к управлению транспортным средством. В результате проведения флюорографического исследования грудной клетки у пациента был выявлен 

<

данные изъяты>. Далее от прохождения медицинского освидетельствования пациент отказался, денежные средства за прохождение медицинской комиссии пациенту были возвращены в полном объеме. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 в .... году были выявлены 

<

данные изъяты>, далее при прохождении неоднократных флюорографических исследований 

<

данные изъяты> обнаружен не был, то есть болезнь не прогрессировала. 

Из названного судебного решения также следует, что суду не представлено доказательств того, что истцу не были обеспечены надлежащие условия труда, не обеспечивались гигиенические требования и требования безопасности, а также наличия при исполнении трудовых функций вредных факторов, способствовавших возникновению и развитию у него 

<

данные изъяты>.

Указанным судебным решением также дана оценка доводам истца о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, выразившемся в несвоевременном выявлении у него инфекционных заболеваний: 

<

данные изъяты>, согласно которой истец не привел относимых допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц исправительного и лечебного учреждений и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и наступившим вредом, что явилось основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая доводы рассматриваемого искового заявления, суд также не находит оснований для его удовлетворения.

Так, из представленных медицинских документов усматривается, что истцу, в соответствии с имеющимися заболеваниями, предоставлялось необходимое диагностирование и лечение.

Из акта проверки Территориального органа Росздравнадзора по адрес №, составленного по результатам внеплановой документарной проверки в отношении ФКУЗ МСЧ-55 ФИО1 ..... следует, что иммуноферментный анализ 

<

данные изъяты> у осужденного ФИО2 от ..... положительный. ..... терапевтом медицинской части ФКУ ИК-3 УФИО1 по адрес проведена беседа с осужденным ФИО2, в ходе которой он был ознакомлен с результатом 

<

данные изъяты>, разъяснена необходимость дальнейшего обследования и консультации 

<

данные изъяты> для установления 

<

данные изъяты>. Данную информацию осужденный ФИО2 воспринял негативно, от дальнейшего обследования и консультации врача-инфекциониста категорически отказался, оформить свой отказ в письменном виде отказался, в связи с чем, отказ оформлен актом за подписью двух врачей медицинской части. Окончательный диагноз 

<

данные изъяты> не был установлен ввиду отказа ФИО2 от консультации 

<

данные изъяты>. ФИО2 была запланирована консультация 

<

данные изъяты> с целью установления окончательного диагноза и постановки больного на учет 

<

данные изъяты>. В связи с чем, дефектов в оказании медицинской помощи осужденному ФИО2 за время пребывания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области не выявлено.

В соответствии с п. 12 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболевании, вызываемом вирусом иммунодефицита человека, утвержденном Приказ Минздрава России от 08.11.2012 № 689н, первичная медико-санитарная помощь больным ВИЧ-инфекцией оказывается врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми и врачами общей практики (семейными врачами), врачами-инфекционистами, а также врачами-специалистами иных специальностей и медицинскими работниками со средним медицинским образованием в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара в медицинских организациях, осуществляющих первичную медико-санитарную помощь.

При оказании первичной медико-санитарной помощи больным ВИЧ-инфекцией врач-инфекционист: устанавливает диагноз ВИЧ-инфекции; осуществляет диспансерное наблюдение на основе установленных стандартов медицинской помощи и т.д.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что соблюдение установленного порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболевании, вызываемом вирусом иммунодефицита человека, в исправительных учреждения, в частности, касающееся оказания первичной медицинской помощи осужденному, направлено, прежде всего, на обеспечение сохранения здоровья и соблюдения прав осужденных. 

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России предприняты все необходимые меры для своевременного выявления и диагностирования состояния здоровья ФИО2 и наличия у него 

<

данные изъяты>, однако, вследствие уклонения ФИО2 от консультации 

<

данные изъяты> и прохождения дополнительного обследования, окончательно установить диагноз осужденному не представилось возможным.

В соответствии с п. 129, 130 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные могут получать дополнительную лечебно-профилактическую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств. Для этого осужденный обращается с соответствующим заявлением к начальнику исправительного учреждения, где указывает вид дополнительной лечебно-профилактической помощи, которую он хотел бы получить.

Доказательств того, что ФИО2 обращался к начальнику исправительного учреждения с заявлением о получении дополнительной лечебно-профилактической помощи, оплачиваемой за счет собственных средств, а также отказа в предоставлении ему такой помощи, истцом суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в том случае, если установлено наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. 

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства на которых ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, доказательств факта причинения вреда здоровью, противоправности действий (бездействия) исправительного и лечебного учреждений, а также причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и последствиями в виде возникновения и прогрессирования заболеваний у истца, суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче ФИО2 листка нетрудоспособности, наличии оснований для выдачи ему листка нетрудоспособности и его оплаты. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения истцу материального ущерба в виде причинения вреда здоровью в сумме 1 000 000,00 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не усматривает. 

В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходя из содержания и действия принципа диспозитивности, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МЧ-1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, ИК-3 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области, ФКУЗ МСЧ № 55 ФСИН России по Омской области отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>