Копия Дело № 2-10/2021

24RS0008-01-2020-000090-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., 

при секретаре Коровенковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратились в суд с административным иском 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит объект имущества - иные строения, помещения и сооружения инвентарной стоимостью 14 411 299 рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес> Налог на указанное имущество за 2015 год составил 288 226 рублей, уведомление направлено в адрес ответчика, также в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени указанная в требовании сумма задолженности не уплачена. В связи с неоплатой задолженности были начислены пени по налогу. Ранее инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника, определением от 19.04.2017 г. судебный приказ отменен. Просили взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 289 763,21 рублей, в том числе задолженность по налогу на имущество в размере 288 226 рублей, пени в размере 1 537,21 рублей. 

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ определением суда от 06.05.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

данные изъяты>. на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание представитель ИФНС России по Центральному района г.Красноярска по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Положениями ст. 52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 2015 год в ЕГРН имелись сведения о праве собственности 

<

данные изъяты>. на недвижимое имущество - помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, инвентарной стоимостью 14 411 299 рублей, в связи с чем, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты> был признан плательщиком налога на имущество физических лиц за указанный период.

11.10.2016 г. 

<

данные изъяты>. направлено налоговое уведомление № от 27.09.2016 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 288 226 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 г., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 11-13). При этом из материалов дела следует, что в срок, установленный налоговым уведомлением, обязанность по уплате налогов 

<

данные изъяты> не исполнил.

В связи с неуплатой налога образовалась задолженность за 2015 год в размере 288 226 рублей. Кроме того, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 17.12.2016 г. в сумме 1 537,21 рублей.

Требованием об уплате налога № по состоянию на 18.12.2016 г. должнику было предложено оплатить сумму задолженности в размере 288 226 рублей и пени в размере 1 537,21 рублей, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 8, 16).

Поскольку обязанность по уплате налога 

<

данные изъяты> не была исполнена, ИФНС по Центральному району г. Красноярска обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество за 2015 год в сумме 288 226 рублей, пени в сумме 1 537,21 рублей. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 10.04.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника определением от 19.04.2017 г.

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела № нотариуса Большемуртинского нотариального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим завещателю, он завещал ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства по указанному завещанию, в том числе денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», автомобиля УАЗ 469, ДД.ММ.ГГГГ., автомобиля ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ., ружья модели ИЖ 59, ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное движимое имущество и денежные вклады. 

Разрешая требование о взыскании задолженности по налогу и пени с наследника, суд учитывает следующее. 

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно, в том числе и в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 2 и 4 ст. 1152 указанного кодекса).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 23.11.2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Красноярскому региональному Благотворительному Фонду «Содействие и доверие» о признании отсутствующим права. Судом постановлено: «Признать отсутствующим право собственности 

<

данные изъяты> на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №». Решение вступило в законную силу 09.03.2021 г. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом того обстоятельства, что 

<

данные изъяты> не являлся собственником вышеуказанного недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что у него не возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год. Следовательно, указанная сумма налога также не подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года. 

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина