Дело №1-т 16/2021

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

с.Терновка 12 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терновского района Воронежской области Вихрова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39864,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 13 августа 2020 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 02 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по делу №5-125/2019 от 18.04.2019 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 30.04.2019 года и ФИО1 не обжаловалось. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек 30.10.2020 года. Административный штраф ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано и находится на хранении в подразделении ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району с 31.05.2019 года. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 07.11.2020 года около 11 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял мотоциклом марки D4 125 «Minsk», без государственного регистрационного знака, синего цвета, передвигаясь по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Терновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019685, составленному 07.11.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции ФИО3, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 07.11. 2020 года в 12 часов 35 минут, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0.981 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д. 57, 80-82), не привлекался к административной ответственности (л.д. 66-68), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 71, 72), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 75), военнообязанный (л.д. 60), разведен, проживает без регистрации брака с ФИО4, их общим малолетним ребенком и тремя несовершеннолетними детьми ФИО4 (л.д. 70), имеет среднее общее образование (л.д. 84), не работает, трудоспособный, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 74).

Смягчающее наказание обстоятельства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1) (л.д. 110).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО4, поскольку подсудимый проживает с ними одной семьей и ведет общее хозяйство (л.д. 70).

ФИО1 судим 13 августа 2020 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 80-82), то есть за совершение умышленного преступления средней тяжести, и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести (л.д. 80-82), обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления (небольшой тяжести), учитывая стойкую направленность его преступного поведения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным (л.д. 80-82). Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки D4 125 «Minsk», без государственного регистрационного знака, синего цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диски в количестве 2 штук с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки D4 125 «Minsk», без государственного регистрационного знака, синего цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диски в количестве 2 штук с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области. 

Председательствующий п/п С.П.Морозова

Дело №1-т 16/2021

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

с.Терновка 12 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терновского района Воронежской области Вихрова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39864,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 13 августа 2020 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 02 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по делу №5-125/2019 от 18.04.2019 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 30.04.2019 года и ФИО1 не обжаловалось. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек 30.10.2020 года. Административный штраф ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано и находится на хранении в подразделении ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району с 31.05.2019 года. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 07.11.2020 года около 11 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял мотоциклом марки D4 125 «Minsk», без государственного регистрационного знака, синего цвета, передвигаясь по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Терновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019685, составленному 07.11.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции ФИО3, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 07.11. 2020 года в 12 часов 35 минут, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0.981 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д. 57, 80-82), не привлекался к административной ответственности (л.д. 66-68), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 71, 72), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 75), военнообязанный (л.д. 60), разведен, проживает без регистрации брака с ФИО4, их общим малолетним ребенком и тремя несовершеннолетними детьми ФИО4 (л.д. 70), имеет среднее общее образование (л.д. 84), не работает, трудоспособный, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 74).

Смягчающее наказание обстоятельства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1) (л.д. 110).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО4, поскольку подсудимый проживает с ними одной семьей и ведет общее хозяйство (л.д. 70).

ФИО1 судим 13 августа 2020 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 80-82), то есть за совершение умышленного преступления средней тяжести, и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести (л.д. 80-82), обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления (небольшой тяжести), учитывая стойкую направленность его преступного поведения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным (л.д. 80-82). Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки D4 125 «Minsk», без государственного регистрационного знака, синего цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диски в количестве 2 штук с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки D4 125 «Minsk», без государственного регистрационного знака, синего цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диски в количестве 2 штук с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области. 

Председательствующий п/п С.П.Морозова

1версия для печати