Дело № 2-448/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 28 августа 2019 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Ю.Б.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. На настоящий момент брачные отношения между ними прекращены. За время нахождения в браке истцом и ответчиком нажито имущество, раздел которого ранее не производился, соглашение о разделе имущества отсутствует, брачный договор не заключался. Добровольно разделить имущество они не могут. 

За период брака ими было нажито следующее имущество: 

- здание: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 145 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость - 492 029,95 руб.;

- земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 446 +/- 15 кв. м. (кадастровый №), местоположение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость - 8 812,96 руб.;

- транспортное средство: марка, модель - № – №, год изготовления - № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - вишнево-красный. Стоимость - 600 000 руб.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет: 492 029,95 руб. + 8 812,96 руб. + 600 000 руб. = 1 100 842 рубля 90 копеек.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, был продан ФИО3 ФИО6 без согласия супруги. Ответчику было известно о несогласии ФИО2 на совершение сделки по отчуждению данного транспортного средства. Исходя из указанных обстоятельств, ответчику надлежит выплатить ФИО2 компенсацию за отчуждение общего имущества при отсутствии на то согласия другого супруга в размере 300 000 рублей. 

С учетом изложенного, истец полагает возможным произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

- в личную собственность ФИО2 выделить жилое строение общей площадью 145 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровая стоимость - 492 029,95 руб.

При этом, ? доли указанного жилого строения стоимостью 246 014,97 руб., причитающаяся ФИО3, передается ФИО2 в счет денежной компенсации за отчуждение общего имущества при отсутствии на то согласия другого супруга.

- В личную собственность ФИО2 выделить земельный участок общей площадью 446 +/- 15 кв. м (кадастровый №), местоположение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость - 8 812,96 руб.

При этом, ? доли указанного земельного участка стоимостью 4 406,48 руб., причитающаяся ФИО3, передается ФИО2 в счет денежной компенсации за отчуждение общего имущества при отсутствии на то согласия другого супруга.

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отчуждение общего имущества при отсутствии на то согласия другого супруга в размере 49 578,55 рублей.

На основании изложенного просит: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

Здание: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 145 кв. м (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Земельный участок общей площадью 446 +/- 15 кв. м (кадастровый №), местоположение по адресу: 

<

адрес>, №

Транспортное средство: марка, модель - № – №, год изготовления - 2016, цвет кузова (кабины, прицепа) - вишнево-красный.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

в личную собственность ФИО2 выделить жилое строение общей площадью 145 кв. м (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ Лесовод, 

<

адрес>.

В личную собственность ФИО2 выделить земельный участок общей площадью 446 +/- 15 кв. м (кадастровый №), местоположение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отчуждение общего имущества при отсутствии на то согласия другого супруга в размере 49 578,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление, в котором исковые требования ФИО2 признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала позицию ответчика о признании исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 8 704 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

Здание - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 145 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

земельный участок общей площадью 446 +/- 15 кв.м. (кадастровый №), местоположение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Транспортное средство: марка, модель - № – №, год изготовления - 

<

данные изъяты>

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

в личную собственность ФИО2 выделить жилое строение общей площадью 145 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

в личную собственность ФИО2 выделить земельный участок общей площадью 446 +/- 15 кв.м. (кадастровый №), местоположение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отчуждение общего имущества при отсутствии на то согласия другого супруга в размере 49 578 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в сумме 8 704 (восемь тысяч семьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Ф.А. Новиков

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков