Дело №2-752/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.01.2018 по 28.02.2019 в сумме 14000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и совместно проживали до 14.01.2018, после чего брачные отношения между ними были фактически прекращены. Истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Оплата коммунальных услуг и содержания жилья производится ФИО1 добросовестно, согласно квитанций. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, до 01.03.2019. Ответчик в период с 14.01.2018 и до 01.03.2019 оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производил. Истцу нанесен моральный и материальный вред, так как она была ущемлена в деньгах, проживала с сыном на ее пенсию, а также переживаниях, волнениях. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 35000 руб. 31.01.2019 в 09 час. состоялся суд в Оренбургском областном суде, где представлял интересы представитель истца, ФИО1 оплачивала поездку представителя в размере 5000 руб. 

На основании определения суда в качестве третьих лиц к участию в деле привлечена управляющая организация ООО УК «Восход» и ФИО3 

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, указала, что она просит взыскать с ответчика в свою пользу часть фактически понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 14000 руб., судебные расходы, а также компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб. Моральный вред выражен в физических и нравственных страданиях, возникших по вине ответчика, поскольку они длительное время производили раздел имущества, она в связи со сложившимися с ФИО2 взаимоотношениями, со стрессовыми ситуациями вынуждена была постоянно обращаться к врачу, у нее ухудшалось самочувствие, она принимала лекарства. Также ее переживания были связаны с тем, что по вине ответчика, в связи с неоплатой коммунальных услуг, у нее было сложное материальное положение, сын находился на лечении, они были вынуждены проживать на одну пенсию. В связи с указанными обстоятельствами ей причинен моральный вред, поскольку произошло ухудшение ее здоровья, размер компенсации она оценивает в сумме 35000 руб. Квартира принадлежит на праве собственности ей и ее сыну ФИО3 Расходы по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг несла она. Оплата горячего, холодного водоснабжения, водоотведения производилась по приборам учета. Оплата газа производилась из числа зарегистрированных лиц. С ФИО2 она проживала совместно до 14.01.2018. Потом ответчик ушел из семьи, они не вели общего хозяйства. В июне 2018 года он возвращался, однако сохранить семью не удалось, он ушел окончательно. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что отношения с ФИО1 испортились в январе 2018 года, он ушел. В июле 2018 года возвращался, однако совместная жизнь с ФИО1 оказалась невозможной. Просил в удовлетворении иска полностью отказать. 

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворении иска возражал. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие. 

Суд, участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 

<

данные изъяты> каждый являются ФИО1 и ФИО3 

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение суда не вступило в законную силу. 

В соответствие с решением Новотроицкого городского суда от 07.11.2018, вступившим в законную силу 31.01.2019, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, и снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

Судом из пояснений истца и ответчика установлено, что ФИО2 в январе 2018 года ушел из семьи и перестал вести общее хозяйство с ФИО1, в июне 2018 года ФИО2 непродолжительное время проживал с ФИО1, однако их супружеские отношения не были возобновлены и семья окончательно распалась. Из представленного суду заявления ФИО1 от 28.01.2019 следует, что супруги совместно проживали до 01.07.2018. Из решения Новотроцкого городского суда от 07.11.2018 также следует, что в июле 2018 года ФИО2 выехал из спорной квартиры, перестал быть членом семьи ФИО1 

В квартире по адресу: 

<

адрес>, до 31.01.2019 был зарегистрирован ФИО2 В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы собственники ФИО1 и ФИО3 

Таким образом, суд приходит к выводу, что брачные отношения и ведение общего хозяйства между К-выми прекращено с 01.07.2018 и требования иска могут быть удовлетворены в период с 01.07.2018 по 31.01.2019. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ЖК РФ и ст. ст. 11 - 30 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из материалов дела и пояснений сторон, следует, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что расходы по оплате отопления и содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязаны нести собственники указанного жилого помещения: ФИО1 и ФИО3 в равных долях. 

Из материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что плата за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение начислялась по показаниям прибора учета, в связи с чем, ФИО2, не проживающий в спорный период в указанном жилом помещении не обязан нести расходы по их оплате. 

Судом из материалов дела установлено, что в период с июля 2018 года по январь 2019 года (включительно) оплата за природный газ начислялась по нормативу, исходы из 3 зарегистрированных лиц (с июля по декабрь 2018 года по 170,10 руб. ежемесячно, в январе 2019 года 172,80 руб.) С февраля 2019 года оплата газа производилась по нормативу, исходя из 2 зарегистрированных лиц. 

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате газа за спорный период в размере 397,80 руб. (170,10 руб. * 6 мес.+172,80 руб.)/3=397,80 руб.) 

При этом оплата технического обслуживания внутридомового газового оборудования в сумме 237 руб., уплаченная ФИО1 по квитанции за октябрь 2018 года, относится к бремени содержания принадлежащего собственникам ФИО3 и ФИО1 имущества, и не может быть взыскана с ФИО2 

Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец обосновывала свои требования о компенсации морального вреда наличием тяжелого материального положения ввиду отказа ФИО2 нести расходы по оплате коммунальных платежей, а также ухудшением самочувствия ввиду длительных конфликтных отношений с ФИО2, многочисленных судебных разбирательств. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, доказательств причинения ответчиком вреда здоровью ФИО1 истцом суду представлено не было. Справка о прохождении лечения в связи с наличием заболевания не может служить доказательством причинения ФИО1 вреда здоровью. Объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, не представлено. 

Таким образом, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. были понесены ею в рамках рассмотрения другого гражданского дела. При этом документы, подтверждающие несение расходов, у ФИО1 отсутствую. Следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

С учетом частичного удовлетворения иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

ФИО2 представлена квитанция об оплате юридической помощи (ознакомление с иском ФИО1, консультация, написание отзыва) на сумму 1000 руб. 

С учетом частичного удовлетворения иска ФИО1, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, суд считает заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в сумме 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю расходов по оплате коммунальных услуг в размере 397,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 17.06.2019.

Судья: