Дело № 2–1030/2024

47RS0011-01-2023-002891-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 23 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: РФ, Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, о погашении в ЕГРН всех записей о государственной регистрации прав на указанные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Морозовское лесничество Министерства обороны Российской Федерации – филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Лесничество), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра), Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент), Администрация муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация), ООО «Экстрим».

Ссылаясь на то, что земельные участки с кадастровыми номерами: № входят в границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, решений об изъятии земель обороны установленным порядком не принималось, оформленный уполномоченным органом отказа от права собственности или пользования частью земельного участка отсутствует, под иной вид деятельности земельный участок или его часть не предоставлялись, военный прокурор обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с настоящим иском.

Военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о землепользовании, лесопользовании и сохранности государственной собственности.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проверка показала, что по результатам проведения конкурсных процедур между Министерством обороны Российской Федерации и ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» заключен государственный контракт от 31.05.2022 № 220/ЗА(Э)/2022/ДГЗ на оказание услуг по выполнению комплекса кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. 

В ходе выполнения названных работ, по мнению военного прокурора, было установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположены земельные участки с кадастровыми номерами №.

В подтверждение указанных доводов военный прокурор представил Заключение кадастрового инженера ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от 01.12.2022.

Также военный прокурор указал, что земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, расположены в границах Иликовского участкового лесничества Морозовского лесничества.

По мнению военного прокурора, образование и постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № привели к выбытию из собственности Российской Федерации без законных оснований земельных участков площадью 1 338 271 (+/- 9 435) кв.м.

Военный прокурор указал, что наличие в ЕГРН сведений о границах земельных участков, принадлежащих ФИО1, входящего в состав земельного участка, находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации с кадастровым номером №, препятствует законному собственнику осуществлять распорядительные действия в отношении данного земельного участка как единого объекта недвижимости.

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель Лесничества ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковое заявление не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и в дополнениях к ним.

В частности, ответчик указал, что является добросовестным приобретателем спорных земельных участков, заявил о пропуске исковой давности, военным прокурором избран ненадлежащий способ защиты, лесничество не представило доказательств нахождения спорных земельных участков в границах лесничества, отсутствуют сведения о границах лесничества, спорные земельные участки не входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, данные участки не являются смежными, не пересекаются, расположены в нескольких километрах друг от друга, корректность и законность образования и предоставления исходного земельного участка, из которого были образованы спорные земельные участки, были проверены в рамках дела № А56-13935/2006.

Представитель третьего лица Администрации ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Извещенные надлежащим образом Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Управление Росреестра, Департамент представителей в судебное заседание не направили.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьей 56, 767 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1).

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьями 130, 131, 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые подлежит регистрации.

В силу статьи 8.1 названного кодекса государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Судом установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 12.07.2004 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «

<

адрес>», 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе, Федерального государственного учреждения «Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – Пушкинская КЭЧ).

В соответствии с Передаточным актом от 31.05.2011 Пушкинская КЭЧ передала, а федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло имущество, документацию, а также все права и обязанности Пушкинской КЭЧ.

Согласно Приложению № 1 (Основные средства) к Передаточному акту от 31.05.2011 в качестве актива, передаваемого в соответствии с настоящим актом, был передан, в том числе, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21 307 000 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, Горская волость, «

<

адрес>», 

<

адрес> (3 

<

адрес>).

Земельный участок с кадастровым номером № передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №–47/001–01/012/2014–385/1.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования для специального назначения.

Земельный участок с кадастровым номером № не имеет координат границ, местоположение координат характерных точек указанного земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о местоположении координат характерных точек внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Указанные земельные участки относятся к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Земельные участки с кадастровыми номерами № имеют вид разрешенного использования для размещения и строительства промышленно-складского и производственного комплекса

Земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № имеют вид разрешенного использования – легкая промышленность.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования – земельные участки улиц, проспектов, площадей, шоссе, аллей, бульваров, застав, переулков, проездов, тупиков.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

Постановлением Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 10.06.1993 № 179/38 были изъяты земли совхоза «Ленинградец» и земли Павловского военного лесничества для их дальнейшего предоставления Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» в постоянное бессрочное пользование под строительство ипподромного комплекса в районе платформы «

<

данные изъяты>».

Постановлением Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 08.07.1993 № 208/22 был утвержден план границ земельного участка Акционерного общества «

<

данные изъяты>», составленный по материалам натурных измерений на площади 210,7 га.

АО «

<

данные изъяты>» был выдан план границ землепользования и свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования землей.

На основании Постановления Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 08.07.1993 № 208/22 16.07.1993 г. АО «

<

данные изъяты>» был выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования №, которое также включает в себя план границ землепользования, а также описание границ смежных землепользователей. 

Следовательно, Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» было предоставлено 210,7 га земли под строительство ипподромного комплекса в районе станции «

<

данные изъяты>».

01.12.2005 начальником территориального межрайонного отдела по Ломоносовскому району и г. Сосновый бор был утвержден Акт установления и согласования границ земельного участка ЗАО «

<

данные изъяты>», содержащий также чертеж земельного участка площадью 210,7 га и описание границ смежных землепользователей.

Границы отведенного земельного участка закреплены в натуре межевыми знаками установленного образца.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 по делу № А56-13935/2006 было утверждено мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Администрацией муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области на следующих условиях:

1 – стороны признают, что истец, обладая правом постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе выкупить земельный участок кадастровый №–005:0001, площадью 2 107 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Горская волость, «

<

адрес>», 

<

адрес> по цене 

<

данные изъяты> рублей.

2 – Ответчик обязуется в момент заключения настоящего мирового соглашения заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на условиях проекта договора, утвержденного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 по делу № А56-13935, по цене 

<

данные изъяты> рублей.

3 – Истец обязуется в течение двадцати календарных дней с момента подписания договора купли-продажи земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на условиях настоящего мирового соглашения, выплатить стоимость земельного участка в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В рамках дела № А56-13935/2006 была проведена проверка правомерности и допустимости предоставления земельного участка площадью 210,7 га для строительства ипподромного комплекса на праве постоянного (бессрочного) пользования.

24.08.2007 между Администрацией муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области и закрытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 2 107 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Горская волость, «

<

адрес>», 

<

адрес> кадастровый №.

Земельные участки с кадастровыми номерами: № расположены в реестровых границах исходного земельного участка с кадастровым номером 47:14:06-02–005:0001.

Ответчиком в материалы дела было представлено Заключение кадастрового инженера от 24.06.2024.

В Заключении кадастрового инженера приводится сопоставление границ земельного участка с кадастровым номером № относительно границ земельного участка с кадастровым номером №

Указанное сопоставление демонстрирует, что исходный земельный участок с кадастровым номером № из которого впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №, и земельный участок с кадастровым номером № не являются смежными, не пересекают границы друг друга, расположены на значительном расстоянии друг от друга.

Также кадастровый инженер пришел к выводу о том, земельные участки с кадастровыми номерами № образованы на территории, на которой изначально располагался земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:0001.

Результатом исследования стал вывод о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: № не входят в границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», «

<

адрес>», 

<

адрес>.

Кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером № от 18.04.2007 определено местоположение указанного земельного участка: 

<

адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», 

<

адрес>

Также сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № содержатся в письме начальника Пушкинской КЭЧ от 15.09.2003, из которого следует, что земельный участок площадью 2131 га (площадь участки уменьшилась на 2133 га в связи с передачей части участка Смирновской КЭЧ и снятия с учета находящихся на нем садоводств) расположен по левой стороне шоссе Красное Село – 

<

адрес> (Свидетельство о праве собственности на землю №а от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное местоположение также подтверждается и доказательствами, представленные военным прокурором в материалы дела.

Согласно Приложению № 1 (Основные средства) к Передаточному акту от 31.05.2011 в качестве актива, передаваемого в соответствии с настоящим актом, был передан, в том числе, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21 307 000 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, Горская волость, «

<

адрес>», 

<

адрес> (

<

адрес>. шоссе Кр.ФИО7).

Земельные участки с кадастровыми номерами: № расположены около 3 км. к северу от железнодорожной станции «Красное Село», в то время как земельный участок с кадастровым номером № располагается с 3 км. по 8 км. Автодороги Красное Село – Пушкин, то есть в 3 км. к востоку от железнодорожной станции «Красное Село».

Представленные истцом в материалы дела Свидетельства о праве собственности на землю № и №а от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 25.12.1992 № 316/62, кадастровый план земельного участка от 29.09.2003 № 42/03-1326, кадастровая выписка земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Довод истцов о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: № образованы из части территории земельного участка с кадастровым номером № противоречит материалами дела.

Истцами также не доказано, что спорные земельные участки расположены в границах Иликовского участкового лесничества Морозовского лесничества.

Материалами дела также подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами: № находятся во владении Ответчика.

Заключение кадастрового инженера, представленное Ответчиком в материалы дела, истцам не оспорено.

Военным прокурором заявлено требование о признании отсутствующим права собственности Ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами: №. 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ. Лицо, обращающееся с требованием в суд, должно доказать наличие защищаемого права или интереса, с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как указано в пункте 59 Постановления № 10/22 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 п.3).

Данное требование является исключительным способом защиты прав, когда иные способы защиты нарушенных прав не могут быть использованы.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Истцом не представлено доказательств как юридического, так и фактического владения земельными участками с кадастровыми номерами №, а также использования территории, на которой они образованы.

Суд принимает во внимание доводы Ответчика о том, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного права, находит их верными, основанными на нормах действующего законодательства и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Земельные участки, принадлежащие Ответчику на праве собственности, образованы из земельного участка, выделенного в 1993 году из иных земель, не относящихся к землям, предоставленным ФГУ «Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в постоянное бессрочное пользование, 

Исходный земельный участок был предоставлен правопредшественнику Ответчика во владение более 30 лет назад.

Истцы не доказали не только владение, но и право на спорные земельные участки, принадлежащие Ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04.12.2023 по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий, а также в виде запрета на проведение каких-либо работ (в том числе строительных, лесосечных и иных работ, связанных с изменением облика земельного участка) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №. 

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, после вступления в законную силу решения суда основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, а потому они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований военного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 отказать.

После вступления в силу решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04.12.2023 по делу № 2-1030/2024, которым запрещено совершение регистрационных действий, а также проведение каких-либо работ (в том числе строительных, лесосечных и иных работ, связанных с изменением облика земельного участка) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское сельское поселение, «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева