Дело № 2а-1348/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., с участием прокурора Сундуковой М.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МУ МВД России «Власиха» в лице начальника полковника полиции ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8, осужден Щёлковским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> и назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей. 

30.06.2011 Постановлением Щёлковского городского суда Московской области наказание ФИО2 ФИО9, осужденному Щелковским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> в виде штрафа заменено на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 отбывал наказание в 

<

адрес>.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе МУ МВД России «Власиха» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административных ограничений.

29.09.2015 решением Щелковского городского суда Московской области в отношении ФИО2 согласно ч. 3 ст. 4 и статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев. 

Решением Щелковского городского суда Московской области в связи с неоднократным нарушениями наложенных ограничений ФИО2 продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 также допущено нарушение одного из установленных судом административных ограничений, а также совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного, просит суд продлить срок административного надзора ФИО2 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Власиха» ФИО3 доводы иска поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 доводы административного иска не оспаривал, не возражал против продления административного надзора. 

Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и следует из доказательств, содержащихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11, осужден Щёлковским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> и назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Щёлковского городского суда Московской области наказание ФИО2 ФИО12, осужденному Щелковским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> в виде штрафа заменено на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 отбывал наказание в 

<

адрес>.Решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе МУ МВД России «Власиха» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административных ограничений.

29.09.2015 решением Щелковского городского суда Московской области в отношении ФИО2 согласно ч. 3 ст. 4 и статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев. 

Решением Щелковского городского суда Московской области в связи с неоднократным нарушениями наложенных ограничений ФИО2 продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 также допущено нарушение одного из установленных судом административных ограничений, а также совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Совершено 4 (четыре) административных правонарушений, из них: 1 административное правонарушение против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24

КоАП РФ (не прибытие, согласно утвержденного графика прибытия на ежемесячную регистрацию в МУ МВД России «Власиха»), наложено административное взыскание в виде штрафа; 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа).

Таким образом, ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушено установленное судом административное ограничение, а также совершены в течении года административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При постановке на административный надзор ФИО2 выдано предупреждение в котором он предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен до 6 (шести) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд полагает возможным административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» к ФИО2 ФИО13 – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО2 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы. 

Судья А.В. Торбик

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года

Судья А.В. Торбик