Дело №2-2491/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 

<

дата обезличена> предоставил ФИО2 денежные средства в долг в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 обязалась возвратить денежные средства по требованию ФИО1 Денежные средства были переданы ФИО2 наличными, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. 

В подтверждение передачи денежных средств 

<

дата обезличена> была составлена расписка. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Неоднократные устные требования о возврате денежных средств оставлены ответчиком без ответа.

К 

<

дата обезличена> ответчиком не были исполнены обязательства по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. 

<

дата обезличена> истцу было вручено требование (претензия) с предложением решить вопрос мирным путем, однако данное предложение было проигнорировано, денежные средства возвращены не были. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 220 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> ответчиком собственноручно написана расписка, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязуется возвратить долг 

<

дата обезличена> 

Однако свои обязательства по расписке от 

<

дата обезличена> ФИО2 не исполнила.

<

дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из содержания расписки от 

<

дата обезличена>, оцениваемой по правилам ст. 431 ГК РФ, суд расценивает данную расписку как договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства того, что ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> и в срок, указанный в расписке, долг не возвратила в полном объеме.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается существование между сторонами заемных обязательств, что подтверждено распиской от 

<

дата обезличена>, а поэтому иск ФИО1 в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 является 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, в связи с чем на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет в размере 5 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 5 200 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2020 г.

Судья А.А. Яцукова