Дело №

УИД - 27RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 906 000 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 12,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 906 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Рамочный Договор об уступке прав (требований) по договорам кредитования №/Ц-01. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 5037193-ДО-ДВО-21 была уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» (публичное акционерное общество) Банку ВТБ (публичное акционерное общество), в лице представителя (ФИО3), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДН (доверенность прилагается). Кредитному договору 5037193-ДО-ДВО-21 был присвоен номер V926/2954-0001258. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Индивидуальных условий» и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. При этом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 023 302,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № V926/2954-0001258 (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составила 982 006,79 рублей, из которых: 910 576,31 рублей - основной долг; 66 842,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 796,58 рублей - пени по просроченным процентам; 3 791,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V926/2954-0001258 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 982 006,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 44 640 рублей.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, в адрес, которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик о дате судебного разбирательства уведомлена, ходатайствовала о передачи дела по подсудности, определением суда в передачи дела по подсудности отказано, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 906 000 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 12,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 906 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Рамочный Договор об уступке прав (требований) по договорам кредитования №/Ц-01.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 5037193-ДО-ДВО-21 была уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» (публичное акционерное общество) Банку ВТБ (публичное акционерное общество), в лице представителя (ФИО3), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДН (доверенность прилагается). Кредитному договору 5037193-ДО-ДВО-21 был присвоен номер V926/2954-0001258.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Индивидуальных условий» и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При этом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 023 302,45 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № V926/2954-0001258 (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составила 982 006,79 рублей, из которых: 910 576,31 рублей - основной долг; 66 842,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 796,58 рублей - пени по просроченным процентам; 3 791,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 44 640 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0820 № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № V926/2954-0001258 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 982 006,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 44 640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова