УИД 72RS0021-01-2024-004719-35

Дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 03 февраля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.В., 

при секретаре Полосухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.08.2023 между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №0153747377. По условиям договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом 105000 руб. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности по возврату денежных средств и процентов ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 103066,99 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса заведено наследственное дело. Поскольку задолженность перед Банком не погашена, представитель просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 103 066,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3261 руб.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО5 и ФИО2, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования нотариус ФИО6

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.42) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства, конверт вернулся без вручения с отметкой «истечение срока хранения». 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Из материалов дела, следует, что 07 августа 2023 года между в АО "ТБанк" и ФИО4 заключен договор кредитной карты №0153747377, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 105 000 руб. на Условиях комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и иных условий кредитования (л.д.6-12, 13-20, 21-24). 

Поскольку Заявление-анкета на кредитное обслуживание по своей правовой природе является офертой ФИО4, адресованной Банку, с предложением заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которая акцептирована Банком путем открытия счета и предоставления ФИО4 кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о заключении смешанного договора в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. 

На основании Заявления-анкеты ФИО4 на его имя была выпущена кредитная карта, которая активирована 10 августа 2023 года, с карты периодически совершалось снятие наличных денежных средств и осуществлялась путем безналичного расчета оплата приобретаемых заемщиком товаров. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д.32-33). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 9.300) беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключение по желанию клиента: оповещение об операции 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.46).

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

25 декабря 2023 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района от 26.12.2023 (л.д.69), договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью. 

Согласно представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору №0153747377 от 07.08.2023 по состоянию на 26.01.2024 года составила 103 066,99 руб., из них: 103 066,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу (л.д.34-36).

По сообщению нотариуса Тюменского нотариального района Тюменской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1 (до брака ФИО7) (л.д.72), в состав наследства входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

В заявлении о вступлении в наследство ФИО1 указала, что наследниками по закону также являются сыновья ФИО4 - ФИО2, ФИО8 (л.д.70).

В судебном заседании, 18.11.2024 ответчик ФИО1 пояснила, что её братья в наследство не вступали, она фактически вступила и приняла наследство после смерти отца, и продолжает единолично пользоваться квартирой, следовательно, и 1/5 доли, принадлежавшей её отцу.

Определяя надлежащего ответчика по иску АО «ТБанк», суд пришел к выводу о том, что привлеченный в качестве соответчика ФИО2 не может выступать в данном случае соответчиком, поскольку в наследство после смерти отца ФИО4 не вступал, фактически наследство не принимал, имеется иной наследники к наследственному имуществу, таковой является ответчик ФИО1, в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, наследником после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1, принявшая наследство.

Согласно сведениям, предоставленным Росреестром по Тюменской области, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по состоянию на 17.01.2025 составляет 3 570 521,97 руб., следовательно, стоимость 1/5 доли составляет 714 104,39 руб.

Установив наличие у наследодателя на момент смерти имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 103 066,99 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств того, что ответчик погасила задолженность по данному кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 3261 руб., оплата которой подтверждается платёжным поручением №2025 от 01.07.2024 года. 

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№), задолженность по кредитному договору №0153747377 от 07.08.2023 года в сумме 103 066,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 руб. Всего в сумме 106 327 рублей 99 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 по наследству после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-372/2025 (УИД 72RS0021-01-2024-004719-35) и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева