5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область 

р.п. Кантемировка «27» июня 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1;

потерпевшего ФИО3; 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находился по адресу 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя вредные последствия своих действий, и относясь к ним, безразлично в связи с конфликтом нанес потерпевшему ФИО4, два удара рукой по лицу, тем самым причинил повреждения в виде: множественные ссадины в правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, вину не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ними возникла ссора, которая ограничилась лишь словесной бранью в адрес друг друга.

Потерпевший ФИО4, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в их дворе возникла словесная ссора с ФИО1, который два раза ударил его рукой в область лица. 

Свидетель ФИО5, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 возникла ссора, которая ограничилась лишь словесной бранью в адрес друг друга. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Так вина ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № 340 от 29.05.2019 года, которым установлен факт наличия у потерпевшего побоев в виде множественные ссадины в правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область;

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 15.05.2019 года, в котором сообщается о его избиении ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от 14.05.2019 года, в котором содержаться сведения об избиении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- объяснениями ФИО6 от 15.05.2019 года в которых сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, ударил последнего рукой два раза по голове. 

Перечисленные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценивая пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО7, прихожу к выводу, что они существенным образом противоречат достоверным доказательствам, принятым в качестве подтверждающих виновность ФИО1, в связи с чем признаются как не достоверные. 

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что является составом административного правонарушения, предусмотренного, ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей РФ.

Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/счет 

<

***>), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК - 042007001, ОКТМО – 20619000, ИНН – 

<

***>, КПП 366601001, счет – 40101810500000010004, КБК 18811690050056000140, УИН 18880436190001424298.

В соответствии с ч. 1, ст. 32.2 KoAП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Маликин