Дело № 1-180/2024

УИД 56RS0030-01-2024-000993-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Т.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А., ФИО9, 

потерпевшей Потерпевшая №1, 

подсудимой ФИО10, 

защитника подсудимой – адвоката Соломина А.Н., 

при секретаре Марухян П.А., помощнике судьи Амировой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, работающей уборщицей помещений в 

<

данные изъяты> не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, судимой:

- 16 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2016 года отсрочка отбывания наказания отменена, 22 февраля 2017 года освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10 не позднее 15 часов 48 минут 31 декабря 2023 года, находясь в 3 метрах от гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, найденной ею на данном участке, оформленной и находившейся в пользовании Потерпевшая №1

Далее, ФИО10 в период времени с 15 часов 48 минут 31 декабря 2023 года до 15 часов 48 минут 01 января 2024 года, реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Потерпевшая №1, использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с подключенной к ней услугой «PayPass» (Wi-Fi), позволяющей оплачивать товары через кассовый терминал без ввода пин-кода, при оплате покупок в торговых точках г. Оренбурга, а именно: в аптеке «Фармленд» (ООО «Фармленд Оренбург»), расположенной по адресу: ул. ФИО11, д. 26/1, на сумму 67 рублей; в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: ул. ФИО11, д. 26/1, на сумму 899,99 рублей; в общественном транспорте г. Оренбурга на общую сумму 150 рублей; в киоске «Табак 56» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: пр-т Победы, д. 2/2, на суммы 850 рублей, 850 рублей и 95 рублей, а всего на общую сумму 1 795 рублей; в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: ул. Ноябрьская, д. 42, на суммы 71,94 рубль и 58,89 рублей, а всего на общую сумму 130,83 рублей, тем самым тайно похитила безналичные денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевшая №1 на общую сумму 3 042,82 рубля, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями Потерпевшая №1 материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 31 декабря 2023 года в послеобеденное время около магазина «Лента» на ул. ФИО11 г. Оренбурга на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с подключенной к ней услугой «PayPass» (Wi-Fi). В связи с тяжелым материальным положением решила похитить с данной банковской карты денежные средства. В аптеке «Фармленд» приобрела товар, оплатив найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего аналогичным образом оплачивала товары в магазинах, расположенных на ул. ФИО11, пр. Победы и ул. Ноябрьская, и при проезде в общественном транспорте. Всего совершила около 7 операций по банковской карте на сумму 3042 рубля. 01 января 2024 года после оплаты последней покупки в магазине, расположенном рядом с ее домом на ул. Ноябрьская, д. 42, найденную банковскую карту выкинула. В ходе следствия возместила потерпевшей Потерпевшая №1 причиненный ущерб, выплатив ей 3500 рублей. 

Помимо признательных показаний ФИО10 ее виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 30 декабря 2023 года в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, при оплате покупок в 22 часа 57 минут использовала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 02 января 2024 года в мобильном приложении «Сбербанк» увидела списания по счету при покупке товаров, которые лично она не совершала, а именно: 31 декабря 2023 года в 15 часов 48 минут на 67 рублей, в 17 часов 52 минуты на 899,99 рублей, в 16 часов 02 минуты 3 операции по 30 рублей, в 16 часов 21 минуту на 850 рублей, в 16 часов 23 минуты на 850 рублей, в 16 часов 30 минут на 95 рублей; 01 января 2024 года в 15 часов 40 минут дважды по 30 рублей, в 15 часов 47 минут на 71,94 рубль, в 15 часов 48 минут на 58,89 рублей. Общая сумма списаний составила 3 042,82 рубля. Время в выписке по банковскому счету указано московское. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен ФИО10 в полном объеме, претензий к ФИО10 не имеет (т. 1 л.д. 61-63). 

Из протокола осмотра места происшествия от 3 января 2024 года и иллюстрационной таблицы к нему усматривается, что следователем с участием Потерпевшая №1 в помещении ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, осмотрены предоставленные Потерпевшая №1 справки из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств в сумме 3042,82 рубля с банковской карты. Потерпевшая №1 пояснила, что потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк», 2 января 2024 года обнаружила списания денежных средств со счета, в настоящее время карта заблокирована. (т. 1 л.д. 27-31). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от магазина «Лента» по адресу: 

<

...>, на парковке. Участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что 31 декабря 2023 года на данной парковке нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевшая №1 (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 10 января 2024 года, с участием ФИО10 осмотрены помещения магазинов и аптеки, расположенных в г. Оренбурге по адресам: «Красное и Белое» по ул. Ноябрьская, д. 42; «Фармленд» по ул. ФИО11, д. 26/1; «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по ул. ФИО11, д. 26/1; киоск табачной продукции (ИП ФИО1) по пр-ту Победы, д. 2/2. В каждом из данных магазинов обнаружены терминалы оплаты банковскими картами для проведения безналичных платежей со встроенной функцией бесконтактного платежа для банковских карт. В ходе осмотров ФИО10 пояснила, что 31 декабря 2023 года найденной банковской картой оплачивала покупки в данных магазинах и аптеках, в магазине «Красное и Белое» по ул. Ноябрьской, д. 42 01 января 2024 года совершила последнюю покупку и выкинула банковскую карту в урну около данного магазина. В ходе осмотров изъяты СД-диски с видеозаписями с камеры наблюдения в магазинах «Красное и Белое»; чеки об оплате товаров (т. 1 л.д. 32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44).

Согласно протоколу осмотра документов от 13 февраля 2024 года, осмотрены выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», а также копии справок по операциям, согласно которым банковский счет № открыт на имя Потерпевшая №1, в период с 14 часов 02 минут 31 декабря 2023 года до 13 часов 48 минут 1 января 2024 года (по московскому времени) с данного счета осуществлены списания денежных средств на общую сумму 3042,82 рубля; копия кассового чека из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») на сумму 899,99 рублей, оплата товара произошла банковской картой №; скриншоты экрана сотового телефона, согласно которым банковская карта № заблокирована, владельцем карты является Потерпевшая №1 Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 79-81, 82, 83-101). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 января 2024 года, следователем с участием ФИО10 и ее защитника осмотрена видеозапись за 11 января 2024 года с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра мест происшествия в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. На видеозаписях запечатлена ФИО10 во время совершения хищений с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевшая №1 Участвующая в осмотре ФИО10 опознала себя в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 123-126, 127, 128).

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО10 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Суд за основу приговора берет показания подсудимой ФИО10, данные ею в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевшая №1 об обстоятельствах обнаружения хищения с ее банковского счета денежных средств, полностью подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписи, зафиксировавшей момент оплаты ФИО10 покупок банковской картой Потерпевшая №1, иными письменными документами, исследованными в судебном заседании. 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевшая №1 у суда не вызывает сомнений, поскольку поводов для оговора подсудимой с ее стороны, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять ее показаниям, поскольку потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО10 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит правильной правовую оценку преступления, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО10 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, с использованием найденной ею банковской карты, имеющей чип для бесконтактной оплаты, позволяющий производить оплату до 1000 рублей без ввода пин-кода. Совершенное ею хищение было тайным, так как момент совершения ею хищения никто не наблюдал. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, в ее действиях содержится оконченный состав преступления. 

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что ФИО10, используя найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую и находящуюся в пользовании потерпевшей Потерпевшая №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, произвела оплату товаров в различных магазинах г. Оренбурга и в общественном транспорте с банковского счета потерпевшей. То есть ФИО10, завладев платежной картой потерпевшей, тайно похитила денежные средства потерпевшей, которые находились на ее банковском счете. 

Согласно заключению экспертизы 13 февраля 2024 года № 266, ФИО10 обнаруживает зависимость от ПАВ – наркоманию в стадии ремиссии (воздержании). При совершении инкриминируемых ей деяний ФИО10 находилась вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не была в расстроенном сознании, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, ни иных психических расстройств, а указанное психическое расстройство – наркомания в стадии воздержания, не лишало ФИО10 в исследуемой ситуации и не лишает ее в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ей действий у нее не развилось какого-либо иного психического заболевания. В применении лечения по поводу наркомании в стадии ремиссии ФИО10 не нуждается (т. 1 л.д. 105-106).

Анализируя данное заключение в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимой ФИО10, данные о ее личности, поведение подсудимой во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованными, подсудимую – вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО10 совершила умышленное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО10 судима за совершение тяжкого преступления, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с двумя малолетними детьми и матерью, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроена уборщицей помещений в 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает дворником, в конфликтах не замечена. 

Согласно характеристике специалиста по кадрам ООО «Оренрегион» ФИО3, ФИО10 трудоустроена в должности уборщицы помещений с 4 сентября 2023 года по настоящее время, зарекомендовала себя как дисциплинированный работник, пользуется уважением среди работников.

По месту жительства соседями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО10 характеризуется с положительной стороны, как спокойная, уравновешенная, общительная, неконфликтная. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей. 

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у нее и ее матери, положительные характеристики по месту работы и жительства. 

На момент совершения преступления по данному уголовному делу ФИО10 имела непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2014 года, поэтому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, – рецидив преступлений. 

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее возрасте и социально-значимых связях, о ее поведении после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, а именно – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее матери, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Следуя целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимой ФИО10 положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой ФИО10 наказание при рецидиве преступлений более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, – в виде штрафа. При этом суд учитывает данные об имущественном положении ФИО10, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода, наличие иждивенцев. 

По мнению суда, данный вид наказания для ФИО10 будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей не имеется, поскольку ФИО10 совершено тяжкое преступление, ранее она привлекалась к уголовной ответственности. 

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО10 обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, УИН 18855624010020000270, КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справки по операциям по банковской карте, скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте, товарные чеки, CD-R-диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО10 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Горбачева Т.В.

Копия верна

Судья

Секретарь