66RS0006-01-2024-007108-21

2-1563/2025

мотивированное 

решение

 изготовлено 10 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации г.Екатеринбурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к Администрации города Екатеринбурга с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 08.04.2024 умер ее отец С.Г.П.

С.Г.П. 24.04.2018 завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

В течение установленного законом срока она не обратилась с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что находилась на больничном с ребенком с 11.09.2024 по 20.09.2024, а также занималась подготовкой к отправке супруга на СВО.

Однако, она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи, произвела ремонт.

ФИО1 просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее отца С.Г.П., признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что указанное имущество является выморочным, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, как и доказательств фактического принятия наследства.

Третьи лица нотариус ФИО3, Росреестр своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д.52, 53).

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С.Г.П., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. умер 08.04.2024, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.8).

В соответствии с представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении, С.Г.П. является отцом ФИО1, матерью которой является Т.О.Б. (л.д.9).

В соответствии с выписками из актовых записей (л.д.46-48) брак между С.Г.П. и Т.О.Б. расторгнут 07.05.1990.

Другие дети у С.Г.П. отсутствуют.

Таким образом, иных наследников после смерти С.Г.П. не имеется.

В соответствии с данными официального сайта Нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти С.Г.П. не заводилось (л.д.42).

С.Г.П. на праве собственности с 03.05.2011 принадлежала квартира по адресу: 

<

 адрес >, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10), выписка из ЕГРН (л.д.40-41).

Наследодатель С.Г.П. с 05.01.1979 по 08.04.2024, то есть до момента смерти был зарегистрирован в указанной квартире, о чем представлены адресные справки (л.д.49-50).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства, о чем в материалы дела представлены сведения о несении расходов на погребение наследодателя (л.д.59), об оплате коммунальных платежей (л.д.18), оплате внутридомового газового оборудования (л.д.20), проведении ремонтных работ (л.д.21-23).

Представленные в материалы дела квитанции об уплате коммунальных услуг после октября 2024 года (л.д.16-17, 19) правового значения не имеют, поскольку указанные расходы понесены после истечения срока, установленного законом для принятия наследства.

Копии кассовых чеков о приобретении строительных материалов (л.д.24-30) не соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства об относимости доказательств, поскольку из их содержания не представляется возможным установить, что приобретенные товары израсходованы на проведение ремонта именно в спорной квартире.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти С.Г.П., поскольку является дочерью наследодателя, несла расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Иных наследников после смерти С.Г.П. судом не установлено, наследственное дело не открывалось.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт 

<

 № >) принявшей наследство, открывшееся после смерти С.Г.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 08.04.2024. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Шамсутдинова Н.А.