Дело № 1-25/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 31 июля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 22 августа 2018 года и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 06 января 2019 года около 00 часов 30 мин, находясь на кухне квартиры № дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, из-за малозначительного повода устроил скандал со Потерпевший №1, в ходе которого, нанес ей не менее шести ударов кулаком по голове и рукам, которыми Потерпевший №1 защищалась от ударов ФИО1, после чего, повалив Потерпевший №1 на пол, нанес один удар ногой по её правой ноге и не менее двух ударов по её спине, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей нетрудоспособности и относящиеся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (47-48, 50-56). 

Согласно информации, представленной БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением в 3 наркологическом отделении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьями 25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Санкция статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 6 статья 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.296-304, ст.307-310, ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Судья Н.С. Димитриева