РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ, У. по РБ об оспаривании постановления и действий, бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ФИО1 просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя при направлении исполнительного листа по месту работы без разъяснений исполнения положений законодательства 

<

адрес> незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судом 

<

адрес> Республики Беларусь о взыскании алиментов на его детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. В соответствии с решением суда в пользу бывшей жены ФИО4 алименты взысканы с учетом требований законодательства Республики Бурятия в размере 33% заработка, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума среднем на душу населения. Судебным приставом – исполнителем произведен расчет задолженности постановлением от 18.11.2020г., общая задолженность составила 47194,80 руб. указанная задолженность истцом была оплачена 26.11.2020г. Однако 02.02.2021г. ему вновь было предъявлено постановление о расчете задолженности за тот же период, где задолженность составила 246063,33 руб. Из постановления следует, что применен курс Центробанка белорусского рубля на 30.06.2020г., изменения курса в расчет не принимались. Полагает постановление вынесенным незаконно, повторно исполнительное производство не возбуждалось. В нарушение действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не было предпринято действий по разъяснению исполнения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства административный истец и его представитель ФИО5, действующая по ч.5 ст.57 КАС РФ, уточнили заявленные требования просили признать незаконными постановление о расчете задолженности от 02.02.2021г., поскольку расчет задолженности осуществляется в отсутствие справок о доходах административного истца, по требованию судебного пристава-исполнителя им были предоставлены справки о доходах. Был установлен факт, что он официально трудоустроен, однако перерасчет задолженности произведен не был, меры по уточнению размера задолженности не предпринимались, предоставлена информация от отдела принудительного исполнения 

<

адрес> от 25.03.2021г., копия заявления взыскателя от 22.03.2021г., что указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя более 4 месяцев.

В судебном заседании административный истец и его представитель по ч.5 ст. 57 КАС РФ ФИО5 поддержали заявленные с учетом уточнений требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, представляющая также интересы У. по РБ по доверенности, возражала против заявленных требований. Пояснила, что при расчете задолженности она исполняла постановление судебного пристава отдела принудительного исполнения 

<

адрес> Республики Беларусь, для чего произвела расчет с учетом курса белорусского рубля по состоянию на день вынесения постановления отдела принудительного исполнения 

<

адрес>. Кроме того она обратилась в суд за разъяснением порядка исполнения судебного приказа, а также в отдел принудительного исполнения 

<

адрес> указанные действия были произведены в январе-феврале 2021г. Представила материалы исполнительного производства, письменные возражения по иску.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 КАС РФ также предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ У. Р. по 

<

адрес> от 11. 11.2020г. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО1 в пользу ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судьей суда 

<

адрес>.

Указанный исполнительный документ поступил на исполнение в соответствии с соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также предоставлен расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным исполнителем отдела принудительного исполнения 

<

адрес> в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 

Постановлением от 18.11.2020г. произведен расчет задолженности по алиментам по алиментам на 31.10.2020г. в размере 47194,80 руб. Указанная задолженность оплачена должником в полном объеме.

Постановлением от 27.11.2020г. обращено взыскание на заработную плату должника.

27.11.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения было установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ У. Р. по 

<

адрес> от 18.01.2020г. постановление судебного пристава-исполнителя от 27.11.2020г. об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство, судебному приставу вменено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением от 02.02.2021г. судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам исходя из курса Центробанка белорусского рубля по состоянию на 30.06.2020г., что составило 296286,22 руб. С учетом частичной оплаты определена задолженность по алиментам в размере 246063,33 руб.

Доводы административного истца о незаконности произведенного расчета задолженности судом приняты быть не могут.

Как следует из материалов исполнительного производства расчет задолженности по алиментам, произведен судебным исполнителем отдела принудительного исполнения 

<

адрес> в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 и составил 10171,80 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ У. Р. по 

<

адрес> произведен перевод суммы задолженности определенной в белорусских рублях в российские рубли.

Кроме того судебным приставом-исполнителем направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в суд 

<

адрес>. А также запрос в отдел принудительного исполнения 

<

адрес> о необходимости предоставления дополнительных сведений и разъяснений.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае исполнительное производство было возобновлено, произведен перерасчет в российских рублях ранее определенной задолженности.

Доводы представителя административного истца о том, что в расчете задолженности не указано в валюте какого государства произведен расчет приняты быть не могут, поскольку национальной валютой Республики Беларусь является белорусский рубль, расчет произведен судебным исполнителем отдела принудительного исполнения 

<

адрес> в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 

Судом также не установлено бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя с момента возобновления исполнительного производства.

Само по себе направление запроса и заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта не в установленном Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов порядке не может служить основанием для признания данных действий незаконными, тем более что заявление судом 

<

адрес> принято к производству и назначено к рассмотрению.

При этом сам административный истец также обладает правом обратиться за разъяснением исполнения решения о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ, У. по РБ об оспаривании постановления и действий, бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Болдохонова С.С. 

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а- 1597/2021. 

УИД: 04RS0018-01-2021-001698-45