Дело № 2-2-2762/2019 64RS0004-01-2019-003129-50

Решение

Именем Российской Федерации

02.12.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе: 

судьи Бирюковой И.Г., 

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В., 

с участием представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

установил:

в Балаковский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Балаковский порт» сумму неосновательного обогащения --- рублей --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рублей --- копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- до дня исполнения обязательства по оплате суммы --- рублей --- копеек, начисленные на сумму --- рублей --- копеек, а при частичном исполнении – на оставшуюся сумму, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

Требования обоснованы тем, что --- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, ст.228 НК РФ перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей.

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, ст.228 НК РФ перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов на обязательное страхование, зачисляемых в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с --- года перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов на обязательное страхование, зачисляемых в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до --- года перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии (п.2 – п.18 ч.1 ст.30 №400-ФЗ) перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии до --- года перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате НДФЛ с доходом, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, ст.288 НК РФ перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи).

Данные выплаты производились ФИО2 в счет погашения задолженности ОАО «Балаковский порт» по просьбе внешнего управляющего ОАО «Балаковский порт» ФИО3 с условием возвратности после заключения мирового соглашения по делу №А57-14108/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балаковский порт» и утверждении его Арбитражным судом Саратовской области.

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии (п.2 – п.18 ч.1 ст.30 №400-ФЗ) перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи).

Данная выплата Истцом производились в счет погашения задолженности ОАО «Балаковский порт» по просьбе генерального директора ОАО «Балаковский порт» ФИО4. с условием возвратности до --- года.

Общая сумма оплаченных ФИО2 в бюджет за ОАО «Балаковский порт» денежных средств составила --- рублей (основной долг).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от --- года было утверждено мировое соглашение и производство по делу №А57-14108/2015 было прекращено. 

--- года решением единственного акционера на должность генерального директора ОАО «Балаковский порт» назначен ФИО4

Суммы, указанные в исковом заявлении, никаким образом не соотносятся с суммами кредиторской задолженности, указанной в мировом соглашении от --- года, утвержденным определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2018 года по делу №А57-14108/2015, так как они являются текущими платежами, а задолженность, указанная в мировом соглашении от --- года являлась кредиторской задолженностью третьей очереди.

В рассматриваемом случае предметом защиты являются нарушенные ОАО «Балаковский порт» права ФИО2 как лица, погасившего задолженность за ответчика и соответственно обязательства по возврату неосновательного обогащения полученного ОАО «Балаковский порт» в виде неуплаченных денежных средств в общей сумме --- рублей.

ФИО2 и его близкие родственники не являются аффилированными лицами с ответчиком ОАО «Балаковский порт», в органы управления обществом ни ФИО2, ни его близкие родственники не входят, акционером общества ни ФИО2, ни его близкие родственники не являются, тем самым корпоративного спора между истцом и ответчиком не имеется.

--- года ФИО2 направил в адрес ОАО «Балаковский порт» претензию.

ОАО «Балаковский порт» гарантировало ФИО2 возврат вышеуказанных денежных средств в срок до --- года, однако в нарушении достигнуты договоренностей Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства Истца в срок до --- года не возвратил.

Общая сумма неосновательного обогащения ОАО «Балаковский порт» составила --- рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика ОАО «Балаковский порт» ФИО5 в судебное не явились, о рассмотрении дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица МИФНС № 2 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя третьего лица МИФНС № 2 по Саратовской области ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Балаковский порт», ОРГН 1026401402940, является действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует выписка ЕГРЮЛ (л.д. 9-18).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2018 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Балаковский порт» и конкурсными кредиторами Общества, производство по делу №А57-14108/2015 было прекращено (л.д. 29-38).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, ст.228 НК РФ перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи), о чем свидетельствует чек-ордер от --- года на сумму --- рублей (л.д. 20).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов на обязательное страхование, зачисляемых в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с --- года перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи), о чем свидетельствует чек-ордер от --- года на сумму --- рублей (л.д. 20).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов на обязательное страхование, зачисляемых в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до --- года перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи), о чем свидетельствует чек-ордер от --- года на сумму --- рублей (л.д. 21).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии (п.2 – п.18 ч.1 ст.30 №400-ФЗ) перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи), о чем свидетельствует чек-ордер от --- года на сумму --- рублей (л.д. 23).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии до --- года перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи), о чем свидетельствует чек-ордер от --- года на сумму --- рублей (л.д. 23).

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате НДФЛ с доходом, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, ст.288 НК РФ перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи), о чем свидетельствует чек-ордер от --- года на сумму --- рублей (л.д. 26).

Данные выплаты производились ФИО2 в счет погашения задолженности ОАО «Балаковский порт» по просьбе внешнего управляющего ОАО «Балаковский порт» ФИО3 с условием возвратности после заключения мирового соглашения по делу №А57-14108/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балаковский порт» и утверждении его Арбитражным судом Саратовской области.

--- года истцом в счет погашения задолженности ответчика ОАО «Балаковский порт» по оплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии (п.2 – п.18 ч.1 ст.30 №400-ФЗ) перечислено по представленным Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Саратовской области реквизитам --- рублей (текущие платежи), о чем свидетельствует чек-ордер от --- года на сумму --- рублей (л.д. 27а).

Данная выплата истцом производились в счет погашения задолженности ОАО «Балаковский порт» по просьбе генерального директора ОАО «Балаковский порт» ФИО4. с условием возвратности до --- года.

Общая сумма оплаченных ФИО2 в бюджет за ОАО «Балаковский порт» денежных средств составила --- рублей (основной долг).

--- года ФИО2 направил в адрес ОАО «Балаковский порт» претензию № 39 с требованием о возврате денежных средств (л.д. 43).

Письмом от --- года на данное требование генеральный директор ОАО «Балаковский порт» ФИО6 гарантировал возврат денежных средств в срок до --- года (л.д. 44).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В нарушение достигнутых договоренностей ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истца в срок до --- не возвратил, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма статьи 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд полагает, что ответчик ОАО «Балаковский порт» неосновательно обогатился за счет истца ФИО2 на сумму --- рублей --- копеек, доказательств наличия установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований для сохранения ответчиком денежных средств за счет истца, предоставления истцом денежных средств во исполнение несуществующего перед ответчиком обязательства, осведомленности истца при предоставлении им денежных средств об отсутствии обязательства перед ответчиком, предоставления имущества истцом в целях благотворительности, наличия иных установленных законом оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено сведений о возврате истцу суммы неосновательного обогащения полностью либо частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере --- рублей --- копеек. 

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный гарантийным письмом срок до --- денежные средства не возвратил, с --- на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

По расчетам истца за период с --- по --- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек (сумма неосновательного обогащения) составляют --- руб. 

Расчет приведен истцом на листе дела 6, проверен судом, не оспорен ответчиком, признается верным, поскольку произведен в соответствии с изменяющимися значениями ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды. В силу чего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в размере --- рублей --- копеек.

Кроме того, указанные проценты подлежат начислению за период с --- до дня исполнения обязательства по оплате суммы --- рублей --- копеек, начисленные на указанную сумму долга, а при частичном исполнении – на оставшуюся сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с открытого акционерного общества «Балаковский порт» сумму неосновательного обогащения --- рублей --- копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рублей --- копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- до дня исполнения обязательства по оплате суммы --- рублей --- копеек, начисленные на сумму --- рублей --- копеек, а при частичном исполнении – на оставшуюся сумму, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова