Дело № 2-945/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н., 

при секретаре Артюховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости акций, неустойки в связи с просрочкой заключения основного договора, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости акций, неустойки в связи с просрочкой заключения основного договора, 

В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключен предварительный договор купли – продажи акций ЗАО «Едоша –Тверь» № в количестве 40 штук на сумму 60000 рублей,до настоящего времени основной договор не заключен.

Просила взыскать стоимость акций в размере 60000 рублей, неустойку в связи с просрочкой заключения основного договора в размере 61860 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3637,20 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, повестки, направленные в его адрес, вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Суд расценивает то обстоятельство, что судебные повестки вернулись «за истечением срока хранения» как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.117 ГПК РФ, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО «Едоша Тверь», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч.1). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (ч.3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (ч.4).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи акций между физическими лицами. 

Как следует из п.1.1. предварительного договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи акций, указанных в п.1.2., по которому ФИО2 будет выступать продавцом, а истец ФИО1 – покупателем акций.

Согласно п.1.2. предварительного договора, ответчик обязуется создать ЗАО «Едоша Тверь» оплатить уставный капитал создаваемого общества в сумме 15000000 руб., выпустить и зарегистрировать в установленном порядке акции и передать в порядке и на условиях, определенных в основном договоре, в собственность истца ФИО1 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1500 рублей за одну акцию в количестве 40 штук.

По предварительной договоренности стоимость акций определена в размере 1500 руб. за акцию, общая сумма по договору составляет 60000 руб. ( п.2.1.,2.2. договора).

Согласно п.5.1 предварительного договора ФИО1 в день подписания настоящего договора в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 60000 рублей. По соглашению сторон указанная денежная сумма является договорным способом обеспечения обязательств по настоящему договору и в случае заключение сторонами договора купли-продажи будет засчитана в счет оплаты ФИО1 цены акций.

В силу п.4.2 договора стороны обязуются заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при заключении основного договора по вине какой-либо из сторон позднее срока, указанного в п.4.2 настоящего договора, с виновной стороны взыскиваются пени в размере 0,1 % от стоимости пакета акций за каждый день просрочки. Под виной покупателя понимается отказ или уклонение от совершения и оформления основного договора, а также отказ от других, согласованных сторонами, условий и форм расчетов по настоящему договору. Под виной продавца понимается отказ или уклонение от совершения и оформления основного договора, а также нарушение п.3.1 и п.6.4 настоящего договора.

Согласно п.3.1.договора ФИО2 обязуется подписать передаточное распоряжение на отчуждение акций созданного им ЗАО «Едоша Тверь», в момент подписания основного договора для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров. 

Как следует из п.3.2. договора, истец ФИО1 обязуется передать ФИО2 в день подписания договора суму, указанную в п.5.1. договора.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 60000 руб. истцом ФИО1 переданы ФИО2, о чем имеется отметка в предварительном договоре. Таким образом, истцом ФИО3 исполнены условия договора в части передачи денежных средств ответчику.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по предварительному договору, исходя из бремени доказывания. 

Как установлено в судебном заседании, в установленный предварительными договорами срок не был заключен основной договор.

Согласно п.6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные условиями предварительного договора, прекращаются. 

Согласно ч.1, 2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом согласно указанной норме права обязательства по неосновательному обогащению возникают при совокупности следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).

Неосновательное приобретение или сбережение имущества может явиться результатом различных юридических фактов: как действий, так и событий. Поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства истцов.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 60000 руб., а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой заключения основного договора в размере 61860 рублей.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренное п.4.4. договором взыскание пени в размере 0,1 % от стоимости акций за каждый день просрочки в данном случае применено быть не может ввиду прекращения срока действия договора.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета: 

-за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сумма задолженности составила 60000 руб. Х 8,25%:360 Х 320 дней = 4400 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 11.8%:365Х14 дней =2171,56 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 11,7%:365Х30 дней = 576.99 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 10,74%:365Х33 дня = 582.61 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ; 60000 руб. Х 10.51%:365Х29 дней = 501.02 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 9.91%:365Х30 дней = 488.71 Руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 9.49%:365Х 33 дня = 514.8 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 9.39%:365Х28 дней = 432.2 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 7.32%:365Х17 дней = 204.56 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 7.32%:366Х24 дня = 288 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 7.94%:366Х25 дней = 325.41 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 8.96%:366Х27 дней = 396.59 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 8.64 %:366 Х 29 дней = 410.75 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 8.14%:366 Х34 дня = 453.7 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 7.9 %: 366 Х28 дней = 362.62 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб. Х 8.24 %: 366Х29 дней = 391.74 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 7.52%:366Х17 дней = 209.57 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 10.5%: 366Х49 дней = 843.44 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 10%:366 Х104 дня = 1704.92 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 10%:365Х85 дней = 1397.26 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 9.75%:365 Х 36 дней = 576.99 руб.;

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ : 60000 руб. Х 9.25%: 365 Х10 дней = 152,05 руб., таким образом, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в размере 15485,49 рублей, в остальной части данных требований надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 2464,56 руб., в соответствии со ст.98 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина в размере 2464,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости акций, неустойки в связи с просрочкой заключения основного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 15485 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 56 копеек в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Тарасова 

Решение в окончательной форме принято 14.07.2017