Дело № 2-634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

истца ФИО1, 

представителя ответчика –адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер 

<

...> от 26.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя от себя лично, а также от имени и в интересах своих малолетних детей- 

<

С.Д.А.>., 

<

...> года рождения и 

<

С.С.О.> 

<

...> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края, а также о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что с 2010 г. состояла с ФИО2 в фактических брачных отношений, от которых 

<

...> родилась дочь- 

<

С.С.О.>. В 2014 г. приобрела в собственность свою, а также своих детей, квартиру по адресу с. Каратузское ул. 

<

...>. С ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, в качестве члена ее семьи. Однако с января 2016 г. семейные отношения с ответчиком прекращены, ФИО2 выехал в г. Красноярск, где создал новую семью. С указанного времени членом её семьи ответчик не является, участия в содержании квартиры не принимает. При этом сохраняет регистрацию в принадлежащей ей и ее детям квартире По указанному основанию просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 не установлено, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Сухочева Н. В..

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные истцами требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1, а также ее малолетние дети- 

<

С.Д.А.> и 

<

С.С.О.>. являются собственниками, в 1/3 доле каждый, квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 22.01.2014 г. и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.01.2014 г..

Согласно информации администрации Каратузского сельсовета, в спорной квартире, с 04.03.2011 г. зарегистрирован по месту жительства ФИО2, 

<

...> года рождения. Между тем, судом установлено, что фактически ответчик в указанной квартире не проживает, его фактическое место жительства не известно. 

Ответчик не является собственником спорной квартиры. Также он не входит в круг членов семьи собственников, поскольку совместно с истцами не проживает, совместного хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет.

Какое-либо соглашение, дающее ФИО2 право пользования жилым помещением, с собственником, то есть с истцами не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имелось. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...>.

Обязать ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» снять ФИО2, 

<

...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий Т.В.Криндаль