ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п.Березово 28 января 2025 года

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Хмара И.А., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Каневой Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Богданове Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

ФИО5 судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> всех видов его доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста совершеннолетия, в соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов на его содержание, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, после чего, ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере ? части своего дохода.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО — Югры ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, с установлением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Березовскому району ХМАО-Югры установлено, что ФИО1, достоверно зная о вступивших в законную силу судебных решениях и возбужденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производствах №-№) и № по принудительному взысканию алиментов на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия, умышлено без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, отбыв данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь родителем ФИО2, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, средства на содержание ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, тем самым это деяние совершил неоднократно.

ФИО5 допустил неуплату алиментов за ДД.ММ.ГГГГ г. на содержание ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 допустил неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ г. на содержание ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

Судом установлено, что обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное заявление им дано добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном акте, указаны правильно. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет, детей старается содержать, но в то время не было работы. В настоящее время старается погасить задолженность и выплачивать алименты.

Государственный обвинитель Хмара И.А. дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив личность подсудимого ФИО5, суд установил, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>, на учете в центре занятости населения не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, с администрации поселения характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> А.А. вменяем, оснований считать, что он в силу своего психического состояния не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий у суда не имеется.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО5, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке и он признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, участие в боевых действиях, статус ветерана. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказаний и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание за впервые совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишение свободы не назначается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5 отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и его поведением до и после совершения преступления, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строго наказания за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией статьей Уголовного кодекса РФ по которому он признан виновным. 

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО5 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а так же личность подсудимого: ранее не судим, 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места жительства, семейное положение, состояние здоровья, которое не препятствует осуществлению трудовой деятельности. 

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием из заработка соответствующего процента в доход государства.

За оказание юридических услуг ФИО5 адвокату Каневой Т.А. подлежит выплата вознаграждения, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления, подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 с момента вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Каневой Т.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Осужденного ФИО5 освободить от процессуальных издержек по уголовному делу, учесть их за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовского 

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов