Дело № 1-8/2021

УИД: 52RS0013-01-2020-000662-68 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № ------, ордер № -----7, подсудимого ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, … часть текста отсутствует…, ранее не судимого, 

в совершении тридцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Житель АДРЕС ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства и их производные к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и их производных при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, использующее … часть текста отсутствует…, имея возможность приобретения крупных партий наркотических средств - вещества, … часть текста отсутствует…решило заняться незаконным сбытом данных наркотических средств на территории Нижегородской области. 

Реализуя свои преступные намерения неустановленное лицо, использующее … часть текста отсутствует… с целью увеличения объема продаж наркотического средства и получения максимальной прибыли в один из дней ДАТА путем … часть текста отсутствует… совместную преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств проживающего АДРЕС ФИО1, который согласно возложенным на него обязанностям должен был осуществлять функции … часть текста отсутствует….

В период времени с ДАТА по ДАТА года согласно распределению ролей в преступной группе неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, используя … часть текста отсутствует…ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно возложенной на него роли … часть текста отсутствует…наркотическим средством в различных местах АДРЕС.

Затем ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщал тому посредством … часть текста отсутствует…. После этого неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно предварительной договоренности, … часть текста отсутствует…. Далее неустановленное лицо проверяло поступление на соответствующие счета … часть текста отсутствует…денежных средств от лиц, их оплативших в соответствии с установленной стоимостью незаконно сбываемого наркотического средства. После поступления денежных средств на указанный неустановленным лицом счет, … часть текста отсутствует…, полученными ранее от ФИО1 и иных лиц, … часть текста отсутствует…лицам, его оплатившим. Приобретатели наркотика, получив от неустановленного лица … часть текста отсутствует…по своему усмотрению. Оплата ФИО1, … часть текста отсутствует…для чего ФИО1 осуществлялось … часть текста отсутствует… последнему в процессе сбыта.

В период времени с ДАТА по ДАТА, точная дата в ходе следствия не установлена, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях … часть текста отсутствует…совместного незаконного сбыта наркопотребителям АДРЕС передало … часть текста отсутствует…в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 для … часть текста отсутствует…по незаконному сбыту наркотических средств – осуществления … часть текста отсутствует…. 

ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение вследствие незаконного сбыта производных наркотических средств, совместно и согласованно с неустановленным лицом, и по его указанию, … часть текста отсутствует…совместного незаконного сбыта наркопотребителям в период времени с ДАТЫ в неустановленном следствием месте в АДРЕС получил бесконтактным способом переданную ему неустановленным лицом на … часть текста отсутствует….

ФИО1, незаконно получив указанные наркотические средства, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение вследствие незаконного сбыта наркотических средств, … часть текста отсутствует…незаконно хранить приобретенные наркотические средства с целью … часть текста отсутствует…. 

Затем ФИО1, исполнявший … часть текста отсутствует…осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, … часть текста отсутствует…

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в неустановленным лицом, произвел … часть текста отсутствует…с наркотическим средством, … часть текста отсутствует…и распорядиться по своему усмотрению.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по АДРЕС в период времени с ВРЕМЯ ДАТА по ВРЕМЯ ДАТА по адресу: АДРЕС в жилище ФИО1, обнаружено и изъято: … часть текста отсутствует….

В ходе проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД … часть текста отсутствует…осмотра места происшествия в период с ВРЕМЯ ДАТА до ВРЕМЯ ДАТА, а также с ВРЕМЯ ДАТА до ВРЕМЯ ДАТА на земле на участке местности в … часть текста отсутствует… обнаружены и изъяты … часть текста отсутствует…является наркотическим средством общей массой------- грамма – смесью, содержащей в своем составе … часть текста отсутствует….

… часть текста отсутствует…являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Изъятые наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе … часть текста отсутствует… массой не менее ---- грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером наркотического средства.

Тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере общей массой ------ грамма: смеси, содержащей в своем составе … часть текста отсутствует….

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства из незаконного оборота были изъяты при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 30.12.2019, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.10 л.д.59-64) следует, что в … часть текста отсутствует…. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 03.12.2019, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1ст.276 УПК РФ (т.10 л.д. 79-81) следует, что примерно с … часть текста отсутствует…. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Р.А.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 231-236), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Ч.С.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 245-248), следует, что … часть текста отсутствует…

В судебном заседании свидетель Ч.С.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Л.М.Е., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 10 л.д. 1-4), следует, что … часть текста отсутствует…

Свидетель Р.А.А. показал суду, что с … часть текста отсутствует….

Свидетель С.А.И. показал суду, что с … часть текста отсутствует… наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Ш.Р.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 10 л.д. 33-36), следует, что … часть текста отсутствует… его собственноручно подписали, после чего поехали по своим делам.

Из показаний свидетеля Ф.А.М., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 10 л.д. 38-41), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля К.Е.К., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 218-221), следует, что … часть текста отсутствует…

Из показаний свидетеля С.А.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 225-228), следует, что она … часть текста отсутствует…

Из показаний свидетеля К.А.И., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д.229-230), следует, что он … часть текста отсутствует….

Свидетель С.Д.В. показал суду, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Я.А.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 10 л.д. 17-19), следует, что ранее на протяжении примерно … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Е.Я.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 10 л.д. 13-16), следует, что ранее она … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля П.И.М., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 10 л.д. 23-26), следует, что … часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель П. И.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Х. А.А. показал суду, что в … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Ц.А.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 142-144), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля П.А.И., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 237-238), следует, что … часть текста отсутствует….

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД АДРЕС Р.А.С. КУСП № НОМЕР от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует… (т.1 л.д. 119-120);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД АДРЕС Р.А.С. от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.121);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД АДРЕС Р.А.С. от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.122-123);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.116-118);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому в … часть текста отсутствует…было прекращено (т.1 л.д.125);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которому в … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.128-129);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которому в период … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.153-167);

- протоколом исследования предметов и документов от ДАТА, согласно которому в … часть текста отсутствует… (т.1 л.д. 132-136),

- рапортами оперуполномоченного ОКОН МО МВД … часть текста отсутствует…Ч.С.А. КУСП № НОМЕР от ДАТА, согласно которым с … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.214, т.2 л.д.15, 59, 103, 146, 191, 236, т.3 л.д.31, 75, 119, 164, 209, т.4 л.д.5, 50, 95, 140, 185, 230, т.5 л.д.25, 71, 111, 156, 201, 246, т.6 л.д.41, 43, 84, 129, 175, 220, т.7 л.д.8, 79, 114, 149, 184);

- протоколами осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицами, согласно которым были осмотрены участки местности … часть текста отсутствует… (т.1 л.д. 219-242, т.6 л.д.223-234),

- справками о результатах исследования … часть текста отсутствует… (т.1 л.д.169, 244; т.2 л.д.38, 82, 125, 170, 215; т.3 л.д.10, 54, 78, 142, 187, 233; т.4 л.д.28, 73, 118, 163, 208; т.5 л.д.3, 49, 94, 134, 178, 224; т.6 л.д.19, 63, 92, 107, 198, 152-153, 236; т.7 л.д.21, 56-57, 127, 162, 197, 234-239; т.8 л.д.5-6, 13.-15, 22-24, 31-33, 40-42, 49-51, 58-60, 67-69, 76-78, 85-88, 95-96,103-104, 111-113, 120-122, 129-131, 138-140, 147-149, 156-157, 165-167, 174-176, 183-185, 192-194, 202-203, 210-211, 219-221, 227-229, 236-238, 244-245; т.9 л.д.2-3, 9-11, 17-19, 25-27, 33-35, 41-43, 49-51);

- справкой о результатах исследования № НОМЕР от ДАТА и заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно которым изъятое … часть текста отсутствует… (т.2 л.д.38, т.7 л.д.234-239);

- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно которому след … часть текста отсутствует… (т.7 л.д.222-225);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которым … часть текста отсутствует… (т.9 л.д.126-171),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которым были … часть текста отсутствует… (т.9 л.д. 77-85);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которым был осмотрен изъятый … часть текста отсутствует… (т. 9 л.д. 202-209);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что … часть текста отсутствует… (т.10 л.д.65-70).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления, выразившегося в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что в один из дней ДАТА неустановленное лицо, использующее … часть текста отсутствует…по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1, который согласно возложенным на него обязанностям должен … часть текста отсутствует…наркотических средств.

В период с ДАТА по ДАТА согласно распределению ролей в преступной группе неустановленное лицо … часть текста отсутствует…наркотическое средство.

В период с ДАТА по ДАТА с ФИО1, незаконно приобрело наркотическое средство в особо крупном размере - вещество, содержащее в своем составе … часть текста отсутствует…, которые в период с ДАТЫ в неустановленном следствием месте, в … часть текста отсутствует…группы лиц по предварительному сговору ФИО1 … часть текста отсутствует…наркотического средства по тайникам. 

Получив указанные наркотические средства, ФИО1 … часть текста отсутствует…. 

ДАТА в период до ВРЕМЯ часть полученного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-… часть текста отсутствует… наркотическое средство.

В период с ВРЕМЯ ДАТА по ВРЕМЯ ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД АДРЕС по адресу: АДРЕС в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: … часть текста отсутствует….

В период с ВРЕМЯ ДАТА до ВРЕМЯ ДАТА, а также с ВРЕМЯ ДАТА до ВРЕМЯ ДАТА в ходе проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД … часть текста отсутствует…осмотра места происшествия на … часть текста отсутствует….

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере общей массой ------- грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства из незаконного оборота были изъяты сотрудниками полиции.

Причастность ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых показания свидетелей Р.А.С., Ч.С.А., Л.М.Е., Р. А.А., С.А.И., Ш.Р.А., Ф.А.М., К. Е.К., С. А.А., К.А.И., С.Д.В., Я.А.А., Е.Я.В., П.А.И., Ц. А.В., П. И.М., Х.А.А., письменные материалы дела, содержащие сведения о телефонных соединениях и переписке ФИО1 с … часть текста отсутствует…с наркотическим средством. Нарушений норм УПК РФ при получении всех имеющихся доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не находит.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции, помимо его признательных показаний и показаний свидетелей, свидетельствует также … часть текста отсутствует….

Факт совершения ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом подтверждается как показаниями самого ФИО1, так показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, из которых следует, что до начала действий, направленных на сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо … часть текста отсутствует….

Довести свой умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтвердили принимавшие участие в оперативных мероприятиях лица, являющиеся свидетелями по делу, показания которых соответствуют документам, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности.

Из материалов уголовного дела следует, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществляющих их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный орган на основании соответствующего постановления, в установленном порядке, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Справками об исследовании и заключениями эксперта установлено, что изъятые вещества являются наркотическими, определен вид данных наркотических средств и их размер. Допустимость и обоснованность заключений экспертов, как доказательств, не вызывает сомнений. 

Изъятые в жилище у ФИО1 и обнаруженные … часть текста отсутствует…вещества, являющиеся производным наркотического средства … часть текста отсутствует…, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) представляют собой особо крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и не оспаривал тот факт, что действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и целью их деятельности был непосредственно сбыт наркотических средств. 

Каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

При этом суд отмечает следующее:

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению органом предварительного расследования его действия квалифицированы как тридцать шесть самостоятельных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации действий ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, как тридцати шести самостоятельных преступлений, органом предварительного расследования не учтено, что преступные действия ФИО1 совершены непосредственно с целью сбыта всей приобретенной им массы наркотических средств, что влечет наступление однородных последствий в виде … часть текста отсутствует… При этом потенциальный приобретатель наркотических средств не установлен.

Из показаний ФИО1, свидетельских показаний и материалов уголовного дела следует, что ФИО1, работающий … часть текста отсутствует…. В тот же день, ДАТА ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего … часть текста отсутствует…наркотические средства были изъяты.

О наличии у ФИО1 единого умысла на незаконный сбыт всех наркотических средств, часть которых была изъята … часть текста отсутствует…свидетельствуют конкретные действия, совершенные ФИО1, в частности приобретение им определенного объема наркотических средств, … часть текста отсутствует…наркотических средств аналогичным способом. 

Таким образом, ФИО1 совершен ряд тождественных преступных действий на одном участке местности, в одной и той же обстановке, в течение незначительного промежутка времени, объединенных единым умыслом и направленных к общей цели, что по смыслу закона образует одно преступление, а не их множественность.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)». 

В соответствии со ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу последнего. 

По смыслу закона, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» может быть вменен только в тех случаях, когда лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления. Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей в переговорах между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров, а потому не признается квалифицирующим признаком. 

ФИО1 вменяется покушение на сбыт наркотических средств. Совершенное им преступление является неоконченным, наркотические средства покупателю не переданы.

Обвинение не содержит достаточных данных, подтвержденных совокупностью бесспорных доказательств, исходя из которых можно было бы однозначно констатировать, что ФИО1 выполнял действия, образующие объективную сторону вмененного ему деяния посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»).

Таким образом, вышеуказанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

Изменение объема обвинения не нарушает законных прав и интересов ФИО1, поскольку не ухудшает его положение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к назначению наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное неоконченное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, … часть текста отсутствует….

В судебном заседании мать ФИО1 – С.М.Н. охарактеризовала сына с исключительно с положительной стороны, при этом пояснила, что у него имеется ……..

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №-----от ДАТА ФИО1 обнаруживает признаки … часть текста отсутствует….

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … часть текста отсутствует….

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено покушение на преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО1 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при применении положений ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ. Если в результате применения ст.66 и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, конкретные обстоятельства содеянного, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, и для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения … часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ----- лет. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде … часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.С. Борисов