№2-828/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 28.04.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21% годовых. 

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору. Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита, которое было направлено ответчику 16.02.2018 г. Ответчик данное требование добровольно не удовлетворил. Сумма задолженности по состоянию на 20.06.2018 г. составляет 123262,66 руб. 

Согласно п.5.4.1. условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 17.10.2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 17.10.2017 года по 20.06.2018 года. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 г. в размере 123262,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 111 637 руб., начисленные проценты – 11625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,25 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.04.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21% годовых. 

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору. Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита, которое было направлено ответчику 16.02.2018 г. Ответчик данное требование добровольно не удовлетворил. Сумма задолженности по состоянию на 20.06.2018 г. составляет 123262,66 руб. 

Согласно п.5.4.1. условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 17.10.2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 17.10.2017 года по 20.06.2018 года. 

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика общей суммы задолженности в размере 123262,66 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что ПАО РОСБАНК оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления к ФИО1 в размере 3665,25 руб., что подтверждается платежными поручениями. С учетом результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 3665,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 г. в размере 123262,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 111 637 руб., начисленные проценты – 11625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колесов Н.Н.