Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1002/2021г.

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Цой В.В. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО2 в долг пять тонн зерна по 14 тысяч рублей за тонну, на общую сумму 

<

данные изъяты> на срок до 01 апреля 2021 года. Ответчик обещал возвратить денежные средства, однако стал уклоняться от встреч, разговаривать по поводу долга отказывается. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за просрочку возврата займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик взял у него в долг пять тонн пшеницы на сумму 70 тысяч рублей по цене 14 тысяч за тонну, пообещав рассчитаться до 01 апреля 2021 года, однако, свои обязательства не исполнил, обещает вернуть долг, но каждый раз уклоняется от этого, иным способом, кроме как в судебном порядке защитить свои права истец не имеет возможности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что истец передал в долг ответчику пять тонн зерна на общую сумму 

<

данные изъяты>, денежные средства за зерно ответчик пообещал вернуть до 01 апреля 2021 года. Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, обратного суду ответчиком не представлено.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм закона, установленных обстоятельств и заявленных истцом требований суд полагает, что за период с 26 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, и за указанный период проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10,11). 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что между спорными сторонами, были заключен договор займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Предоставленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным. 

Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств. 

Истец предоставил суду подлинную расписку ответчика ФИО2, что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнил. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга является законными и обоснованными, обратного суду ответчиком не предоставлено. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.12), подлежащая взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года. 

Председательствующий Н.В.Дробот