дело № 12-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 22 октября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилась ИП ФИО2 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 года, мотивировав свои требования тем, что 13.08.2018 года в отношении заявителя было вынесено постановление № 09-2007-258 страшим государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО3 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 11.15.1 КОАП РФ. Данное постановление ИП ФИО2 получила только 27.08.2018 года, с вынесенным постановлением она не согласна, просит заменить административное наказное в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на предупреждение.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Суд, исследовав жалобу, а также представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением № 09-2007-193 от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении на 13.08.2018 года было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении совершенное ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Закон) индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН № ОГРН № является субъектом транспортной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О транспортной безопасности" от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства подлежат обязательному категорированию с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Количество категорий и критерии категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств устанавливаются в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения транспортной безопасности Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере экономического развития.

Категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств осуществляется компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности.

Категорированные объекты включаются в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляют компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сере транспорта.

В соответствии с п. 4 п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.09.2016 года № 924 субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной структуры обязаны представлять в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и об объекте транспортной инфраструктуры для категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «О транспортной безопасности», а также полную и достоверную информацию о количественных показателях критериев категорирования объектов транспортной инфраструктуры, установленных Министерством транспорта РФ.

В ходе сверки данных с реестром категорированных транспортных средств установлено, что ИП ФИО2, в отношении транспортного средства Мерседес Бенц гос. № № идентификационный номер (VIN)№, не представила в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и транспортном средстве для категорирования и ведения реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а также полную и достоверную информацию о количественных показателях критериев категорирования транспортных средств, установленных Министерством транспорта Российской Федерации.

13.08.2018 года страшим государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, то есть неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ИП ФИО1 было назначено минимально наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренное ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ИП ФИО2 о времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовала. Уважительность причины не явки для рассмотрения дела об административном правонарушении в отдел не предоставила.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АКА № 093014 от 01.08.2018 г., актом осмотра транспортного средства № 09-285-01 от 24.06.2018 г, путевым листом № 12 от 23-25.06.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 законно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, суд установил, что согласно трек-номеру почтовых отправлений, постановление № 09-2007-258 от 13.08.2018 года инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО3 было направлено в адрес заявителя 14.08.2018 года и получено ИП ФИО1 22.08.2018 года.

Согласно оттиску штампа на конверте, адресованного в Туапсинский районный суд, 31.08.2018 года жалоба была отправлена заявителем в Туапсинский районный суд и зарегистрирована судом 10.09.2018 года вх. № 6277.

Определением Туапсинского районного суда от 13.09.2018 года жалоба с приложенными к ней документами согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, направлена для рассмотрения по подсудности в Туапсинский городской суд.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что заявителем не был пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, так как жалоба была отправлена 31.08.2018 года в десятидневный срок с момента получения постановления заявителем, в связи с чем, вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суд оставляет без рассмотрения.

Суд также не усматривает применение требований ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на предупреждение, в виду не предоставления заявителем в судебное заседание доказательств отсутствия привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.15.1 КоАП РФ, заявителя ранее.

Сроки привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7, п.3 ст. 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО3 от 13.08.2018 года № 09-2007-258 оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья С.Н. Еременко