Дело № 1-252/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край 13 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 20.02.2013 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26.08.2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания;

- 13.04.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

"дата" в дневное время в отделе «.....», расположенном по адресу ....., ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из отдела один утюг «.....», принадлежащий ООО «.....», стоимостью 1582,62 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, "дата" в дневное время в отделе «.....», расположенном по адресу ....., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из отдела один утюг «.....», принадлежащий ООО «.....», стоимостью 1582,62 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, "дата" в период времени с ..... часов до ..... часов в отделе «.....», расположенном по адресу ....., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из отдела четыре утюга «.....», принадлежащих ООО «.....», стоимостью 1582,62 рублей каждый, всего на сумму 6330,48 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, "дата" в период времени с ..... часов до ..... часов в отделе «.....», расположенном по адресу ....., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из отдела три утюга «.....», принадлежащих ООО «.....», стоимостью 1582,62 рублей каждый, всего на сумму 4747,86 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, "дата" в период времени с ..... часов до ..... часов в отделе «.....», расположенном по адресу ....., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из отдела два утюга «.....», принадлежащих ООО «.....», стоимостью 1582,62 рублей каждый, всего на сумму 3165,24 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 17408,82 рубля.

Он же, "дата" около ..... часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., реализуя преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», похитил с прилавка две банки консервов «.....» массой ..... грамм и стоимостью 50,14 рублей каждая, и две тушки цыпленка бройлера общей массой ..... грамм, стоимостью 89 рублей за 1 кг, после чего попытался выйти из магазина. В этот момент действия ФИО1 по хищению имущества были замечены сотрудниками магазина, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил две банки консервов «.....» и две тушки цыпленка бройлера, принадлежащие ООО «.....», и, не реагируя на правомерные требования сотрудников магазина о возврате товара, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 449,16 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шакирова А.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Арбузов А.В., представители потерпевших ФИО2, ФИО3 не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «.....» в период с "дата" по "дата" суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества ООО «.....» "дата" - по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; чистосердечные признания; раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей, так как ФИО1 лишен родительских прав в отношении своих детей, алиментные обязательства не исполняет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору от 20.02.2013 года, является рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения статьи 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении ФИО1 не подлежат.

Основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, т.к. ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2018 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «.....» (правопреемника ООО «.....») о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 408,82 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле (л.д.115-116, 129-130), паспорт, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования - следует оставить у ФИО1 по принадлежности (л.д.109-110), банковскую карту – следует уничтожить (л.д.108).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.175), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с "дата".

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.04.2018 года, с "дата" по "дата".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.....» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 17 408,82 рублей.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле, паспорт, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования - оставить у ФИО1, банковскую карту – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Бабинова