К делу № 12-125/19

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

06 марта 2019 года города Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба. В обоснование доводов жалобы отмечено, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения. Исследование на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» №, проверка от 03.07.2018. При исследовании на состояние алкогольного опьянения прибор показал результат – 0,18 мг/л. Погрешность прибора «Алкотектор Юпитер» - 0 – 0,02 мл/л +/- 0,02/мг/л. По итогу исследования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2018 №. При вынесении врачем психиатором-наркологом ФИО1 было предоставлено заявление о фактической погрешности прибора, с учетом которого второе исследование показывает предельно допустимую норму содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л, а также обратил внимание на расхождение между двумя исследованиями, сделанными в интервале 15 минут более чем в 2, 5 раза, однако, данное заявление было проигнорировано. ФИО1 обратился в МБУЗ «Городская клиническая больница», где прошел повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен акт №, в соответствии с которым были получены результаты: при первом исследовании – 0,08 мл/л., при втором исследовании – 0,06 мл/л. Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании 06.03.2019 ФИО1, а также его защитник Кожевников Ю.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. 

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2018, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.10.2018, показаниями алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2018 №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер» № от 19.10.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения административного правонарушения. 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. 

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья учитывает, что состояние опьянения у ФИО1 выявлено в результате медицинского освидетельствования, что подтверждается актом № от 19.10.2018, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,312 мг/л., при втором исследовании 0.187 мг/л, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Инспектором основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения, зафиксированные в протоколе о направлении на медосвидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Доводы ФИО1 о том, что впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено, не опровергает вывод мирового судьи о том, что на момент первоначального освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности. ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Всем доказательствам, в том числе акту медицинского освидетельствования, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд не усматривает. 

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении ФИО1 предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует содеянному им правонарушению. 

Ссылки на нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования ничем не подтверждены, акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям, установленным Порядком N 933н.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы ФИО1 не находит.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального округа города Краснодара от 17.12.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Фоменко Е. Г.