УИД:66MS0134-01-2020-002216-66

Дело № 5-364/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 08 июля 2020 года 

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - начальника Камышловской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ годав период с 09 до 10 часов в рамках обследования эксплуатационного состояния железнодорожных переездов 

<

адрес> было выявлено не принятие должностным лицом начальником Камышловской дистанции пути ФИО2 мер по обеспечению безопасности дорожного движения на железнодорожных переездах, выразившееся в не принятии мер по организации устранения недостатков на железнодорожных переездах по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>; ж/д переезда 1959 км по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>: при подъезде к переезду на проезжей части дороги отсутствует горизонтальная разметка 1.1, 1.2; сигнальные столбики частично отсутствуют, а также установлены с нарушением; в полосе отвода, на обочинах справа и слева проезжей имеется мусор, покрытие междурельсового пространства возвышается над верхом рельсов; на дорожном заграждении отсутствуют светоотражающие элементы; длина шлагбаума не соответствует требованиям, что является нарушением ГОСТ Р 52289-2019 (п.п.3.1.1, 4.1.1, 5.1.1, 5.2.4, 6.2.3, 6.2.14, 8.2.2, 8.7) и чем созданы угрозы безопасности дорожного движения. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В письменном объяснении указал, что с выявленными замечаниями согласен, им будет сформирована программа для их устранения. 

В судебном заседании исследованы материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении ФЗ№196; 

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-4); 

- акты проведения весеннего комиссионного осмотра на железнодорожных переездах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16-17) и акт выявленных недостатков с диском видеофиксации (л.д.18-20, 54), в которых зафиксированы нарушения требований ГОСТ Р 52289-2019; 

- приказ о назначении ФИО2 на должность (л.д.62) и его должностная инструкция (л.д.38-51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В рамках обследования эксплуатационного состояния железнодорожных переездов ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов на железнодорожных переездах по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>; 

<

адрес> по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> установлено, что: при подъезде к переезду на проезжей части дороги отсутствует горизонтальная разметка 1.1, 1.2; сигнальные столбики частично отсутствуют, а также установлены с нарушением; в полосе отвода, на обочинах справа и слева проезжей имеется мусор, покрытие междурельсового пространства возвышается над верхом рельсов; на дорожном заграждении отсутствуют светоотражающие элементы; длина шлагбаума не соответствует требованиям, что является нарушением ГОСТ Р 52289-2019 (п.п.3.1.1, 4.1.1, 5.1.1, 5.2.4, 6.2.3, 6.2.14, 8.2.2, 8.7). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства и объяснения должностного лица, суд приходит к выводу о том, что вина начальника Камышловской дистанции пути ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, поскольку им не принято мер по обеспечению безопасности дорожного движения на железнодорожных переездах, выразившееся в не принятии мер по организации устранения недостатков на железнодорожных переездах.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо, в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, считает, что ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Начальника Камышловской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (квитанцию об его плате предоставить в суд). Предупредить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть что за нарушение срока уплаты штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Камышловский») ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, код ОКТМО: 65741000; БИК: 046577001, р/счет: 

<

***>, Банк получателя: Уральское главное управление Центрального банка России, наименование платежа административный штраф УИН 18810466200290001545, КБК 18811601123010001140. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья Д.Л.Деев