Дело 1-12/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 15 февраля 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО3, 

защитников Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006 и ордер № 022211, ФИО4, предоставившего удостоверение № 32 и ордер № 006620,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 19 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 19 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 12 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь на рабочем месте на территории животноводческой фермы 

<

данные изъяты> отделения АО «Д.», расположенной по 

<

адрес>, получили в складе несколько мешков комбикорма, сложили их в гужевую повозку и повезли для раздачи животным, в ходе чего договорились совершить хищение данного комбикорма. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 12 часов, находясь на рабочем месте на территории животноводческой фермы 

<

данные изъяты> отделения АО «Д.», расположенной по 

<

адрес>, оставили в гужевой повозке полученный ранее в складе комбикорм марки к/к 60-1-7-11160.39 в количестве 1 мешка, принадлежащий АО «Д.». После чего ФИО2 по достигнутой ранее договоренности с ФИО1, отвез данный мешок с комбикормом на лошади с гужевой повозкой к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 17 часов, находясь на рабочем месте на территории животноводческой фермы 

<

данные изъяты> отделения АО «Д.», расположенной по 

<

адрес>, оставили в гужевой повозке полученный ранее в складе комбикорм марки к/к 60-1-7-11160.39 в количестве 4 мешков, принадлежащий АО «Д.». После чего ФИО2 по достигнутой ранее договоренности с ФИО1, отвез данные мешки с комбикормом на лошади с гужевой повозкой к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Далее, действуя по достигнутой ранее договоренности с ФИО1 о продаже комбикорма, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов, с усадьбы своего дома по 

<

адрес> перевез и продал комбикорм марки к/к 60-1-7-11160.39 в количестве 5 мешков, общим весом 221, 5 кг, по цене 12 рублей 27 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2717 рублей 80 копеек, принадлежащий АО «Д.».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили хищение путем растраты вверенного им и принадлежащего АО «Д.» имущества комбикорма марки к/к 60-1-7-11160.39 в количестве 5 мешков, общим весом 221, 5 кг, причинив АО «Д.» ущерб в сумме 2717 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полном объеме. 

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает правильной по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание подсудимыми своей вины, чем они активно способствовали раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, раскаяние в содеянном, погашение ущерба, мнение представителя потерпевшего, просившего наказания подсудимым назначить на усмотрение суда, объяснения на л.д. 21-22, расценивая как явки с повинной, кроме того ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде обязательных работ.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденные вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО5