ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 34670 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 20925, казарма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4-ом часу на автомобильной дороги села 

<

адрес> ФИО2, будучи лицом, подвергнутым, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Москвич 21412-01», государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ отдыхал со своими друзьями и употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 08 минут все решили ехать домой и за руль его автомобиля сел Свидетель №1, который спиртные напитки не употреблял. Когда двигались на автомобиле по автомобильной дороге села 

<

адрес>, сам решил сесть за руль и управлять автомобилем, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования один из пассажиров автомобиля выпал из машины. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения было установлено. 

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО2, военный суд находит установленной следующими доказательствами: 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями, в числе которых был и ФИО2, отдыхали и употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов все вместе отправились домой в 

<

адрес>. Сначала за руль автомобиля «Москвич 21412-01», сел он, так как не употреблял спиртное, но в последующем управлять автомобилем захотел ФИО2 лично. По пути следования услышал звук открывающейся двери и увидел, что ФИО3, находящийся в автомобиле, выпал из машины. На месте ДТП сотрудниками ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения; - постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и результатом анализа тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 в 8 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд считает виновность подсудимого ФИО2 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством автомобилем «Москвич 21412-01» в состоянии алкогольного опьянения, такие действия подсудимого военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания военный суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту службы характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, военный суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в настоящее время проходит военную службу по призыву, суд полагает необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату Яковлевой А.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, КБК 41№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>