Дело № 2-1439/2019

74RS0031-01-2019-001187-77 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ш.ВЛ.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и Ш.Л.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

номер обезличен> в размере 112 100 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (далее по тексту Общие условия). Ш.Л.И. умерла 

<

дата обезличена>. По состоянию на 

<

дата обезличена> по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 121 255,53 руб. 

Просит взыскать с наследника Ш.Л.И. – Щ.ВЛ.А., задолженность в размере 121 255,53 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 147), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 108).

Определением от 

<

дата обезличена> производство по делу в отношении ответчика Щ.ВЛ.А. прекращено в связи со смертью последнего, наступившей 

<

дата обезличена> (л.д. 123-124). Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 139).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 122), проживает по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 100). ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес обезличен> (л.д. 141,148).

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчиков в судебные заседания на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 136,138,143,144,145,149,150,151).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между О «Альфа-Банк» и Щ.Л.И. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, на сумму 112 100 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 5 200 руб. Цель кредита – погашение имеющегося перед Банком долга по ранее заключенному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 33-37). 

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлены Общие условия (л.д. 40-47), в которых также содержатся условия договора между Банком и Ш.Л.И., с которыми последняя была согласна и обязалась их соблюдать (л.д. 36).

Ш.Л.И. умерла 

<

дата обезличена> (л.д. 48,119).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-22), по состоянию на 

<

дата обезличена> по договору кредита № 

<

номер обезличен> образовалась задолженность в размере 121 255,53 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 100 870,77 руб.;

- начисленные проценты – 17 930,36 руб.;

- неустойка на основной долг – 1 026,18 руб.;

- неустойка на проценты – 1 428,22 руб.

Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. 

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области К.Н.В., после смерти Ш.Л.И., умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – Щ.ВЛ.А. и ФИО1 Наследственная масса состоит из земельного участка 

<

номер обезличен> и расположенного на нем дома в 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость 70 529,58 руб. и 146 510,96 руб. соответственно); денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в размере 34 686,38 руб. и «Кредит Урал Банк» (АО) в размере 1 361,36 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 100). 

Щ.ВЛ.А.. умер 

<

дата обезличена> (л.д. 121).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области К.Н.В., после смерти Щ. Вл.А., умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок 

<

номер обезличен> и 1/2 доли в праве собственности на расположенный на нем дом в 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость 35 264,79 руб. и 224 723,33 руб. соответственно), полученные в порядке наследования по закону после смерти Ш.Л.И. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 141). 

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Должниками Банка после смерти Ш.Л.И., являются ее наследники, принявшие наследство – Щ. Вл.А. и ФИО1; должником Банка после смерти Щ. Вл.А. является его наследник – ФИО2, принявшая наследство, в состав которого входит наследственное имущество после смерти Ш.Л.И. 

Оснований для освобождения принявших наследство ответчиков по делу от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Вместе с тем, Банком начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 8-22), т.е. за период, наступивший после смерти Ш.Л.И. и до окончания шестимесячного срока для принятия наследства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», с наследников не подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата обезличена> (день смерти Ш.Л.И.) по 

<

дата обезличена> (истечение шести месяцев для принятия наследства).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 118 801,13 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 100 870,77 руб.;

- начисленные проценты – 17 930,36 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственной массы после смерти Ш.Л.И. превышает размер задолженности по кредиту.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка солидарно задолженность по договору кредита в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, но не более 59 400,57 руб. с каждого (118 801,13 руб. : 2). В удовлетворении остальной части исковых требований Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 121 255,53 руб., при которой размер государственной пошлины – 3 625 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 118 801,13 руб. (97,98%), следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3 551,78 руб. (3 625 руб. х 97,98 %), по 1 775,89 руб. с каждого (3 551,78 руб. : 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке наследования в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредита № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 118 801,13 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 100 870,77 руб.;

- начисленные проценты – 17 930,36 руб.,

в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, но не более 59 400,57 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,78 руб., по 1 775,89 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.