у/д № 1-257/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Филиной Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного акта получил 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах:

у ФИО1, в августе 2022 года, находящегося по адресу проживания: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящейся у него пневматической винтовки «Kral Temp Puncher Maxi 3W PCP» №, калибра 6,35мм, с дульной энергией 116,1875Дж.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вышеуказанной винтовки 16 декабря 2022 года, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в процессе общения с о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Смоленску САП, достиг договоренности о продаже пневматической винтовки «Kral Temp Puncher Maxi 3W PCP» №, калибра 6,35мм., с дульной энергией 116,1875Дж, у дома 

<

адрес>, 20.12.2022 за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматической винтовки «Kral Temp Puncher Maxi 3W PCP» №, калибра 6,35мм., с дульной энергией 116,1875Дж, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 20 декабря 2022 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к дому 

<

адрес>, где встретился с о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Смоленску САП, который передал ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, передал САП пневматическую винтовку «Kral Temp Puncher Maxi 3W PCP» №, калибра 6,35мм., с дульной энергией 116,1875Дж., пригодную для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 продал, то есть незаконно сбыл о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Смоленску САП, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, в роли покупателя, пневматическую винтовки «Kral Temp Puncher Maxi 3W PCP» №, калибра 6,35мм., с дульной энергией 116,1875Дж., пригодную для производства выстрелов, которая 20 декабря 2022 года, в период времени с 14 часа 30 минут до 14 часа 40 по адресу: 

<

адрес>, была изъята сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску актом добровольной сдачи.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, которая ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 227 УК РФ - незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 73 от 13.02.2023 (л.д.123-124), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи полных, правдивых и признательных показаний, способствовавших установлению истины по делу и закреплению доказательственной базы), совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, инвалидом не является; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который совершил преступление впервые; и условия жизни его семьи – проживает с матерью и гражданской женой у 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого – имеет постоянное место жительства, социальные привязанности, место работы, на учёте в диспансерах не состоит, возраст подсудимого, в пределах санкции ч. 7 ст. 222 УК РФ, в виде обязательных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его цели, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденного данным видом наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с аудиозаписью ОРМ от 16.12.2022, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- денежные купюры в общей сумме 35000 рублей, каждая номиналом 5000 рублей №), хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску;

- ручной насос, батарейка, оптический прицел черного цвета «Leapers», оптический прицел черного цвета «Range yard sx100», полимерная коробка с находящимися в нем инструментами, металлическая коробка из-под пуль «Grizzly», полимерная коробка черного цвета с пулями «Regular», Пневматическая винтовка, глушитель, две коробки с пулями, магазин, товарный чек, копия сертификата соответствия, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

 

Председательствующий Д.В. Никишов