Дело № 2-1917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 14 августа 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование требований указано, что ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» и ФИО2, заключили договор добровольного страхования транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР).

22.07.2016 года в г. Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под правлением ФИО1 и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП застрахованному автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинен ущерб, который составил 80420 руб. 46 коп. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 4351 руб. – величина утраты товарной стоимости, 298 руб. – стоимость услуг по отправке телеграмм, 11900 руб. – стоимость услуг АЭБ.

ООО Страховая компания «Южурал-Аско» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 76969 руб. 46 коп.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР не был застрахован.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации 76969 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР является Ш.А.Н., собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР является ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 68, 69).

В судебном заседании установлено, что 22.07.2016 года в 17 час. 30 мин. на ул. Федячкина, д. 32 в г. Копейске водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР не выдержал боковой интервал до транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении, совершив с ним столкновение.

Водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено. 

В результате ДТП автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахован в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис НОМЕР). Срок действия договора с 22.04.2016 года по 21.04.2017 года. 

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» НОМЕР от 06.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом износа составила 80420 руб. 46 коп., величина утраты товарной стоимости 4351 руб., стоимость услуг оценки 11900 руб., стоимость отправки телеграмм 298 руб. (л.д. 36, 39, 40-49).

В соответствии с условиями договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 76969 руб. 46 коп., что подтверждается актом о страховом случае НОМЕР от 29.09.2016 года, платежным поручением НОМЕР от 30.09.2016 года. (л.д. 26, 28).

Ответчиком ФИО1 размер ущерба не оспаривается, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

ООО Страховая компания «Южурал-Аско» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «Южурал-Аско». АО Страховая компания «Южурал-Аско» переименовано 14.02.2017 года в ПАО Страховая компания «Южурал-Аско», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2017 года (л.д. 21-23).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 76969 руб.46 коп.

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого на день совершения ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2509 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07.06.2017 года (л.д. 6). 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма 2509 руб. 08 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Страховая компания «Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 76969,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509 руб. 08 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.