Дело №12-29/2024 

УИД: 18MS0019-01-2022-002760-40

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2024 года п. Кез 

Судья Кезского районного суда УР Сундукова Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 02 сентября 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 02 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 16 августа 2024 года около 22 часов 50 минут у 

<

адрес> управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав в жалобе, что с постановлением не согласен, своей вины не признает. По существу производства по делу, в части предъявления обвинений, квалифицированных по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поясняет следующее.

Инспектором ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в виду нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10. КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Более того, ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него.

Считая действия сотрудников ДПС незаконными, равно как и привлечение его к ответственности, постановление необоснованным, ввиду нарушения порядка судопроизводства просит отменить постановление, вынесенное от 02 сентября 2024 года, мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, ее подавшего.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено правонарушение, полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2024 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором отражены установленные обстоятельства правонарушения. ФИО1 при составлении протокола участвовал, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, каких-либо возражений в протоколе не указано;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 16 августа 2024 года, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 16 августа 2024 года, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, факт прохождения которого, зафиксирован путем видеосъемки. Основаниями для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, результат составил 1,065 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласен. Данные результаты подтверждаются чеком Алкотектора;

- свидетельством о поверке алкотектора;

- видеозаписью, произведенной должностным лицом органа ГИБДД, в котором отражены процессуальные действия, проведенные с участием ФИО1;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от 18.08.2024 года, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. 

Порядок освидетельствования ФИО1, оформление указанных протокола и акта, согласно изложенным в них и полученным судом сведениям, не нарушены и соответствуют требованиям закона, в частности, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476, от 10.09.2016 N 904, от 06.10.2022 № 1769)) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как указано в ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции.

Так, примечанием к указанной статье закреплено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исходя из приведенных норм закона, наличие этилового спирта в организме, выявленное 16 августа 2024 года у водителя ФИО1 при управлении им транспортным средством, является основанием привлечения его к административной ответственности по части первой ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По смыслу, придаваемому законодателем данной нормой закона, а также исходя из положений диспозиции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие исключительно лишь прямого умысла у субъекта данного административного правонарушения в данном случае обязательным не является.

Судом на основании собранных и тщательно проверенных письменных доказательств объективно установлено, что ФИО1 16 августа 2024 года около 22 часов 50 минут у 

<

адрес> управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления опровергается всей совокупностью представленных доказательств, приведенных выше. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, полностью подтвержден материалами дела.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. 

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

Новых доказательств, имеющих значение для разрешения дела, ФИО1 не представил, поэтому доводы жалобы отвергаются как необоснованные, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вынесенное мировым судьей постановление полностью отвечает требованиям закона, в частности, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 02 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.Н. Сундукова