Дело № 2-1115/2024

УИД 54RS0035-01-2024-001759-87

Поступило в суд 05.11.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, 

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Киевского сельского совета Татарского района Новосибирской области о признании права собственность в порядке наследования на обязательную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственность в порядке наследования на обязательную долю, указывая, что 23 июня 2023 года умер её отец ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>, а также земельной доли, площадью 10 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Новосибирская область Татарский район МО Киевского сельсовета в границах бывшего АО «Киевское», на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащие умершему ФИО2. При жизни отцом было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал своему сыну ФИО5. Однако, она является пенсионеркой и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в квартире общей площадью 55,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, инвентарный № и право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельную долю, выданную на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХII НСО-23 №, регистрационная запись № от 13.05.1996 года, выданного 12.07.1996 года без выдела в натуре площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, муниципальный район МО Киевского сельсовета, в границах бывшего АО «Киевское» в порядке права на обязательную долю в наследственном имуществе. 

Судом в ходе судебного заседания, в порядке статьи 43 ГПК РФ изменен статус ответчика ФИО5 на третье лицо, а также в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО6, ФИО9.

Кроме того, судом к участию в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена администрация Киевского сельсовета Татарского района Новосибирской области.

Истица ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика (администрация Киевского сельсовета Татарского района Новосибирской области) в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил данное дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО5, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставив заявления, в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 23.06.2023 года в с. Киевка Татарского района Новосибирской области, о чем имеется актовая запись о смерти от 27.06.2023 года.

Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО7. 

Согласно свидетельству о заключении брака, 21.09.1985 года ФИО8 заключил брак с ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия Дмитрова.

Согласно завещанию от 08.11.2018 года ФИО2 завещал ФИО5 всё принадлежащее ему ко дню его смерти имущество. 

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение.

Анализируя представленное завещание ФИО2, суд с учетом указанных выше норм, приходит к выводу о том, что завещатель ФИО2 высказал свою волю относительно имущества, принадлежащего ему на день его смерти, о чем нотариусом указано в завещании. 

Далее, пункт 2 части 1 статьи 1119 ГК РФ предусматривает ограничения, предусмотренные статьёй 1149 ГК РФ, завещания.

Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя…, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При этом, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (часть 4 статьи 1149 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.09.2023 года по заявлениям ФИО5, ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО19, умершего 23.06.2023 года.

Согласно копии решения Татарского районного суда Новосибирской области от 16.09.2024 года, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, установлен факт владения и пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 23.06.2023 г. на праве собственности квартирой общей площадью 55,8 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, инвентарный №; признано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 7/8 долей в квартире общей площадью 55,8 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, инвентарный № и право собственности на 7/8 долей в праве собственности на земельную долю, выданную на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХII НСО-23 №, регистрационная запись № от 13.05.1996 г., выданного 12.07.1996 г. без выдела в натуре площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область Татарский район муниципальный район муниципальное образование Киевского сельсовета в границах бывшего АО «Киевское». 

Кроме того, данным решением суда за ФИО4 оставлено право на обязательную долю в праве собственности в отношении квартиры и земельного участка в порядке наследования в размере по 1/8 доли. 

Принимая во внимание исследованные доказательства в совокупности, суд считает, их достоверными, объективно подтверждающими заявленные требования ФИО4

Признание права собственности (1/8) в порядке права на обязательную долю в наследственном имуществе имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать в полной мере право собственности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № право собственности на 1/8 долю в квартире общей площадью 55,8 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу 

<

адрес> право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельную долю, выданную на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХII НСО-23 №, регистрационная запись № от 13.05.1996 года, выданного 12.07.1996 года без выдела в натуре площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область Татарский район муниципальный район муниципальное образование Киевского сельсовета в границах бывшего АО «Киевское» в порядке права на обязательную долю в наследственном имуществе. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд принявший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 года.

Судья А.Н. Обрезан