Дело № 2-628/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 27 ноября 2023 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, а именно просит оставить транспортное средство 

<

Адрес>, государственный номер 

<

Адрес> в собственности за ответчиком ФИО2 и обязать выплатить ему компенсацию за транспортное средство. Выделить ему в собственность кухонный уголок (стоимость 100 руб.), прихожую (стоимость 100 руб.), гарнитур кухонный (стоимостью 3 000 руб.), шкаф купе (стоимостью 3 000 руб.), стиральную машину (стоимостью 5 000 руб.), компьютерный стол (стоимостью 1 000 руб.), тумбу под телевизор (стоимостью 1 000 руб.), выделить ФИО2 в собственность телевизор (стоимостью 25 000 руб.), компьютер (стоимостью 5 000 руб.), обязать ФИО2 компенсировать ФИО1 разницу между имуществом, выделенным в пользу истца и в пользу ответчика в размере 8 400 руб., взыскать судебные расходы.

В обосновании требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в указанный период супругами было приобретено указанное имущество, которое истец просит разделить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 поддержала исковые требования, также просила взыскать компенсацию за автомобиль Джили в размере половины стоимости транспортного средства определенной заключением эксперта ООО «Аварийные комиссары».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что имущество – мебель, находится в квартире 

<

Адрес>, которой пользуются как истец, так и она, но постоянно в ней не проживают. Телевизор, тумба под телевизор, компьютер и компьютерный стол были приобретены ею не в период брака с истцом. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Сторонами по делу не оспаривается, что в период брака ими было приобретено имущество - автомобиль 

<

Адрес> года выпуска, государственный регистрационный знак ..., следовательно, указанное транспортное средство является их общим имуществом.

Как следует из карточки учета транспортного средства, его собственником является ФИО2

С целью определения стоимости транспортного средства Джили МК-Кросс по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Согласно заключения эксперта ООО «Аварийные комиссары» ... от 

<

Дата>, рыночная стоимость транспортного средства составляет ... руб.

Учитывая, что спорным автомобилем фактически пользуется ответчик ФИО2, истец в его использовании интереса не имеет, транспортное средство передается в собственность ФИО2, с которой в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию половина стоимости автомобиля в размере 

<

Адрес>. (

<

Адрес>).

В силу пункта 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 15 "О рассмотрении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку во исполнении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что в отношении спорного имущества им совершались какие-либо действия, которые бы давали основания истцу считать, что его права на спорное имущество нарушаются, и с указанного момента прошло более трех лет.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из пояснений сторон, телевизор, тумба под телевизор, компьютер и компьютерный стол, находящиеся в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, право пользования которой стороны имеют на основании договора социального найма, ФИО2 были приобретены не в период брака с ФИО1, следовательно, являются личной собственностью ФИО2, на который режим общей совместной собственности не распространяется, следовательно, указанное имущество разделу не подлежат.

Другое имущество, указанное в исковом заявлении: кухонный уголок, прихожая, гарнитур кухонный, шкаф - купе, стиральная машина Индезит, несмотря на то, что является общей совместной собственностью сторон, поскольку приобретено в период брака, в настоящее время не подлежит разделу, поскольку находится в пользовании как истца, так и ответчика, располагается в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в которой стороны хотя и не проживают постоянно, но периодически приходят в жилое помещение. Представитель истца ФИО3 пояснила суду, что намерений данное имущество забрать из квартиры у истца не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

Адрес> коп.

Из дела видно, что расходы (стоимость) ООО «Аварийные комиссары» по производству судебной экспертизы составили 13 000 руб., соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, по ходатайству которой назначена экспертиза.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО2, 

<

Дата> г.р. (...) автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 

<

Дата> г.р. (...) компенсацию стоимости имущества – автомобиля в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Питель ФИО14 о разделе совместного нажитого отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» по счету ... от 

<

Дата> расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<

Адрес>

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.