Дело № 1-108/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская 23 октября 2018 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С., 

с участием заместителя прокурора Шолоховского района Любименко Д.Л., 

следователя СО МО МВД России «Шолоховский» ФИО1

подозреваемого ФИО2, 

защитника Меженой Л.Е., 

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО3 и ФИО4 о хищении имущества из формовочного цеха кирпичного завода сельскохозяйственного производственного кооператива имени М.А. Шолохова, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Калинина, 80. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3, ФИО4 03.09.2018 около 14 часов, более точного времени не установлено, подойдя к зданию формовочного цеха, расположенного на территории кирпичного завода, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проникли в формовочный цех, где используя принесенные с собою гаечные ключи, демонтировали от находящегося в помещении формовочного цеха, пресса для формовки кирпича: металлическую крышку вала пресса для формовки кирпича, диаметром 41 сантиметр, стоимостью 4000 рублей; металлическую крышку вала пресса для формовки кирпича, диаметром 31 сантиметр, стоимостью 4000 рублей; металлическую крышку вала пресса для формовки кирпича, диаметром 22 сантиметра, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие СПК им. М.А. Шолохова, завладев которыми, с места происшествия скрылись, причинив СПК им. М.А. Шолохова материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение комплектующих единиц с пресса для формовки кирпича, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 05.09.2018 около 12 часов, более точного времени не установлено, с целью хищения, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проникли в формовочный цех кирпичного завода СПК им. М.А. Шолохова, расположенный по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Калинина, 80., где используя принесенные с собою гаечные ключи, демонтировали от находящегося в помещении пресса для формовки кирпича носовую часть, стоимостью 18000 рублей, а также с автомата, предназначенного для резки кирпича металлический вал с шестернью и блоком, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие СПК им. М.А. Шолохова, после чего с похищенным попытались покинуть территорию кирпичного завода, однако были обнаружены и задержаны сотрудниками охраны указного кирпичного завода Ч.Л.Н., Д.М.Д. Всего, ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из формовочного цеха кирпичного завода, было похищено имущества СПК им. М.А. Шолохова на общую сумму 32000 рублей, чем СПК им. М.А. Шолохова был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В Шолоховский районный суд Ростовской области с согласия руководителя СО МО МВД России «Шолоховский» 15.10.2018 поступило постановление следователя СО МО МВД России «Шолоховский» ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании заместитель прокурора Шолоховского района Любименко Д.Л. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении и просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Меженая Л.Е. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дополнительно подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он официально трудоустроен, и может погасить назначенный ему штраф.

Представитель потерпевшего О.А.Л. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, претензий к ФИО2 он не имеет. Материальный и моральный ущерб возмещен. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав ФИО2, его защитника, заместителя прокурора, представителя потерпевшего, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ – «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред….»

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и представителем потерпевшего СПК им. М.А. Шолохова признан О.А.Л., имущественный вред причиненный преступлением составил 32 000 рублей ( л.д. 50-52).

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего О.А.Л. от 10.10.2018 каких либо претензий к ФИО2 он не имеет (л.д. 53).

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, признал вину, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред ФИО2 загладил, представитель потерпевшего претензий не имеет, а также с учетом имущественного положения ФИО2, суд полагает, что условия, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ, как и требования ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Меженой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Шолоховский» ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2.3.6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственно органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- металлический лом, два гаечных ключа, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Ленина, 65 по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

- носовая часть формовочного пресса, металлическая крышка диаметром 40 сантиметров, металлическая крышка диаметром 31 сантиметр, металлическая крышка диаметром 22 сантиметра, 5 болтов с гайками, металлическая шестерня на валу хранящаяся в СПК им. М.А. Шолохова по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Калинина, д. 80, по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО2 адвокату Меженой Л.Е. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 616401001 БИК 046015001

Наименование банка контрагента Отделение Ростов - на - Дону Р/сч 

<

***> ОКТМО 60659000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 322 1 16 17000 01 6017 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Тютюнников