УИД: 19RS0013-01-2021-000270-48

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сорск 24 июня 2021 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2021 г. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

29.07.2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 192105,26 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2014 г., на 22.04.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1463 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2014 г., на 22.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 902 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 243291,46 руб.

Судебным приказом № 2-2166 от 16.10.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка в границах г. Сорока Республики Хакасия, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 366240733от 29.07.2014 года с ФИО1 в размере 32454.64 руб. за период с 30.08.2014 г. по 19.09.2017 г. Данный судебный приказ был отменен 25.07.2018 г. тем же судом. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 32454,64 руб., указанной в судебном приказе № 2-2166 от 16.10.2017 года.

После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление зарегистрировано в Сорском районном суде Республики Хакасия 14.05.2021 года.

С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с мая 2018 года, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой.

Последняя дата оплаты по графику 29.07.2019 года. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 29.05.2018 г. по 29.07.2019 г.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2014 г. в размере 97060,17 руб., из них - просроченная ссуда 77400,54 руб.; проценты по просроченной ссуде 5318,03 руб.; неустойка по ссудному договору 10797,02 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3544,58 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, уточненные исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца и ответчика, изложенное в их письменных заявлениях, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 3639,64 руб., что подтверждается платежным поручением, однако с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3111,81 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 527,83 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2014 г. в размере 97060 (девяносто семь тысяч шестьдесят) руб. 17 коп., из них - просроченная ссуда 77400 (семьдесят семь тысяч четыреста) руб. 54 коп.; проценты по просроченной ссуде 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) руб. 03 коп.; неустойка по ссудному договору 10797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 02 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 58 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 (три тысячи сто одиннадцать) руб. 81 коп., а всего: 100171 (сто тысяч сто семьдесят один) руб. 98 коп.

Излишне уплаченнуюпри подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 527 (пятьсот двадцать семь) руб. 83 коп. вернуть ПАО «Совкомбанк». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н. Ю. Козулина