Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 32000,00 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МФК Ins-АРС.

Просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт серия 3617 № в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: сумму основного долга в размере 32000,00 руб., сумму процентов в размере 95760,00 руб. Всего 127760,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,20 руб.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 6783,85 рубля. Эта сумма, по его мнению, состоит из суммы проданного обществом его долга по договору уступки прав требования (цессии), суммы государственной пошлины и почтовых расходов. В остальной части исковые требования он не признает. Наличие кредитных отношений не оспаривает. Показал, что задолженность образовалась в связи с неоплатой им ежемесячных платежей. Требования от ООО МК «Быстроденьги» он получал один раз, от «АРС ФИНАНС» мне приходил расчет задолженности. Показал, что состоит на бирже труда в связи с отсутствием официального трудоустройства, имеет ряд заболеваний, связанных с органами дыхания. Просил суд в случае удовлетворения исковых требований применить к спорным отношениям ст.333 ГК РФ.

Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 32000,00 руб. 

В соответствии с заявлением о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок займа сторонами определен в 70 ( семьдесят) дней.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В заявлении о предоставлении микрозайма ответчик подтвердил о том, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (микрозайма).Согласно п. 2 кредитного договора установлено, что срок возврата займа определяется Графиком платежей. Установлено, что следующий день после каждой, указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Срок действия договора микрозайма составляет 1 (один) год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года, при этом, под датой заключения договора понимается дата фактического предоставления заемщику суммы займа.

Согласно п.4 кредитного договора установлено, что процентная ставка определена в 346,75 % годовых (0,95% в день)/ 347,7% годовых (0,95% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п.6 кредитного договора установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке определенном Графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и исчисленных на неё процентов. Если внесенная сумма платежа превышает размер платежа по Графику платежей, то излишне уплаченная (внесенная) сумма учитывается в счет предстоящих платежей в дату следующего платежа по Графику платежей, если Заемщик не подаст заявку о частичном досрочном возврате суммы займа.

Согласно п.12 кредитного договора установлено, что отсутствует ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, был предоставлен займ в сумме 32000 рублей по Договору №.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.13 кредитного договора установлено, что заемщик выражает согласие на уступку Кредиторам права на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

Согласно п.14 кредитного договора установлено, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору микрозайма будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МФК Ins-АРС.

Согласно материалам дела и приложению № к договору Цессии датой возврата микрозайма по договору является - ДД.ММ.ГГГГ. Дата ухода микрозайма в просрочку - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составила 32000 рублей, сумма процентов по договору на 13823,78 рублей. Общая сумма задолженности - 45823,78 рубля.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. 

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком поступали не в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед банком составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 127760,00 рублей: сумму основного долга в размере 32000,00 руб., сумму процентов в размере 95760,00 руб., 

Установлено, что ответчику было направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчик в судебном заседании не отрицал данного обстоятельства.

Ответчиком требование не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что он готов оплатить «цену права требования», обусловленную договором цессии в размере 1191,42 рубля, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено кредитным договором. Иного расчета, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 127760,00 руб.: сумму основного долга в размере 32000,00 руб., сумму процентов в размере 95760,00 руб. 

Суд не может по требованию ответчика применить к взыскиваемой по условиям кредитного договора сумме положения ст.333 ГК РФ, поскольку, согласно п. 12 кредитного договора не предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, государственная пошлина составляет: 3200 руб. + 2 проц. от (127760,00руб.-100000 руб.) = 3755,20 рублей. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3755,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания в свою пользу с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127760 (сто двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей в том числе: сумму основного долга в размере 32000,00 руб., сумму процентов в размере 95760,00 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров