Дело № 5-634/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 ноября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

1 июня 2019 года в 13 часов 30 минут в 

<

...> Пензенского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 1 июня 2019 года в 13 часов 10 минут он выехал с дачи СНТ «Крутецкие сады» и двигался по направлению в г.Пензу. Подъезжая к повороту напротив дома №6 по ул.Солнечная в с. Богословка, он снизил скорость примерно до 10 км/ч, выехал на перекресток, посмотрел направо, а налево посмотреть не успел, так как в этот момент с левой стороны выехал автомобиль «Данные изъяты», с которым произошло столкновение. В содеянном искренне раскаивается.

В дополнение пояснил, что его водительский стаж составляет 54 года; к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он не привлекался. После ДТП он неоднократно принимал меры по возмещению вреда Потерпевший №1, а именно созванивался с ним и его супругой, приезжал домой к Потерпевший №1 с целью решить вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, к моменту рассмотрения дела договорённости по данному вопросу им достичь не удалось. Пояснил, что размер его пенсии составляет 24000 рублей, пенсия является единственным источником его дохода. Автомобиль используется им в личных целях, для поездок на дачу в летнее время и для поездок в Тамбовскую область к месту захоронения родственников. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №925581 от 14 октября 2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Пензенской района ФИО2 от 1 июня 2019 года, согласно которому 1 июня 2019 года в 14 часов 00 минут около знака «с.Богословка» произошло ДТП с пострадавшими; телесные повреждения получил Потерпевший №1, диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 10);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 1 июня 2019 года, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

...>, зафиксировано положение транспортных средств, направления их движений (л.д.11, 12-19);

- объяснением Потерпевший №1, данным им в ходе административного расследования, согласно которому 1 июня 2019 года в 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался со стороны п.Арбеково в сторону с. Богословка по главной дороге со скоростью 40-50 км/ч. Заехав в с. Богословка, он продолжил движение по главной дороге. Приближаясь к перекрестку с ул.Солнечная, он увидел, что на второстепенной дороге стоит автомобиль «Данные изъяты». Выехав на перекресток, неожиданно для него водитель автомобиля «Данные изъяты» резко начал движение со второстепенной дороги и произвел столкновение с его автомобилем, который находился на главной дороге. После столкновения он остановился, почувствовал сильную боль. Мимо приезжал автомобиль скорой помощи, врачи оказали ему первую помощь. После чего его супруга вызвала ему скорую помощь и его госпитализировали (л.д. 21);

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которым 1 июня 2019 года в 13 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ее мужа Потерпевший №1 Они двигались по главной дороге со стороны п.Арбеково в сторону с.Малая Валяевка со скоростью 50-60 км/ч. Приближаясь к перекрёстку напротив дома №6 по ул.Солнечная, она увидела, что на второстепенной дороге стоял автомобиль «Данные изъяты», водитель которого резко начал движение и произвел столкновение с их автомобилем. Удар пришелся в правую часть автомобиля. После столкновения их втомобиль остановился на проезжей части, а «Данные изъяты» стоял около обочины. В результате ДТП ее муж получил телесные повреждения – ушиб грудной клетки, а она ударилась ногами, левой рукой и головой о лобовое стекло. После ДТП она вызвала скорую помощь (л.д. 22, л.д. 23);

- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которым 1 июня 2019 года в 13 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты» под управлением ФИО1 Они выехали с дачи в СНТ «Крутецкие сады» и направлялись в сторону г.Пензы. Перед поворотом в г.Пензу ФИО1 снизил скорость и начал выезжать на перекресток и в это время произошло столкновение с автомобилем «Данные изъяты», двигавшимся со стороны г.Пензы (л.д.24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 июня 2019 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, левого порога, переднего левого стекла; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 июня 2019 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 имеются повреждения передней и задней левой двери, левого и правого передних крыльев, капота, лобового стекла, переднего бампера, передней левой фары, решетки радиатора, радиатора; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 27);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 июня 2019 года (л.д. 31);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО3, согласно которому 1 июня 2019 года в 13 часов 30 минут напротив дома №6 по ул.Солнечная с. Богословка Пензенского района Пензенской области водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО1 на перекрестке неравнозначных работ при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, диагноз: ушиб грудной клетки, госпитализирован (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 3631 от 4 октября 2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: переломы передних отрезков 4-7-го ребер слева, бокового отрезка 5 ребра слева, кровоподтек грудной клетки слева (в проекции сердца). Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 1 июня 2019 года при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 71-73).

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, а также преклонный возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание возраст и состояние здоровья ФИО1, что обусловливает необходимость управления транспортным средством, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева