Дело № 22-2178/2020 

Судья Долгов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 24 декабря 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Таниевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Ерохина А.А. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 2 ноября 2020 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец *** судимый:

17.03.2017 г. по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

18.04.2018 г. по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 16.06.2018 г. по отбытию срока

Осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Котовске Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Е. просят приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы и указывают, что ФИО1 вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, женат, имеет малолетнего ребенка и воспитывает двух малолетних детей, которые находятся на его иждивении. 

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Котовска Б. считает их необоснованными, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. 

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами и основано на установленных судом обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Законных оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении еще двух малолетних детей не имеется, поскольку ФИО1 ни отцом, ни опекуном указанных детей не является. Судом так же учтено, что ФИО1 судим за аналогичные преступления, вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с женой и её двумя детьми.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Размер наказания определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. 

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 2 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Е. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт