Дело 2-3448/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.М.,

при секретаре – помощнике судьи – Кахримановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1389 от 19.06.2013 в размере 526 428,15 рублей и госпошлины в размере 8 464,28 рублей, указав при этом, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 23.01.2019 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 получила в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредит в сумме 400 000 рублей под 22% годовых, на срок до 17.06.2016.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 526 428, 15 рублей и государственную пошлину в размере 8 464, 28 рублей.

Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №1389 от 19.06.2013, по условиям которого: сумма кредита – 400 000 рублей сроком до 17.06.2016. и уплатой Банку 22 % годовых, способ исполнения заёмщиком обязательств по договору – погашение кредита производится ежемесячными дифференцированные платежами в соответствии с графиком платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из расчета задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору №1389 от 19.06.2013 по состоянию на 30.04.2019 составляет 526 428, 15 рублей, из которых: основной долг – 43 020, 32 рублей; проценты за пользование кредитом – 41 895, 11 рублей; неустойка за просрочку оплату процентов за пользование кредитом – 441 512, 72 рубля. 

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.02.2013г. заключен кредитный договор №1111 по которому обязанность истца по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как видно из существа Договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 22 %. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе процентов за кредит в размере 41 895, 11 рублей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Как видно из Договора, неустойка за просроченную задолженность составляет 0,5%. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании, в том числе задолженности за несвоевременную уплату процентов в размере 441 512, 72 рубля. 

С учетом сведений указанных в расчете задолженности с 16.06.2013 по 30.04.2019, по договору №1389 от 19.06.2013, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки судом установлено, что заёмщиком обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в полном объёме не выполнена. 

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу задолженности по кредитному договору №1389 от 19.06.2013 по состоянию на 30.04.2019 составляет 526 428,15 рублей, из которых: основной долг – 43 020, 32 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 895, 11 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 441 512, 72 рубля. 

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 464, 28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по кредитному договору №1389 от 19.06.2013 задолженность по основному долгу - 43 020 (сорок три тысячи двадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 895 (сорок одна тысяча восемьсот девяноста пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 441 512 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки, госпошлину - 8 464 (восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, всего 534 892 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяноста два) рубля 43 (сорок три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Магомедов