Гражданское дело № 2-125/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., 

при секретаре Болотовой Х.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации СП «Баргузинское» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Баргузинский районный суд РБ с иском к ответчику Администрации СП «Баргузинское» о признании права собственности на автомобиль ГАЗ-САЗ №, самосвала, 1993 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, даты паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи он приобрел автомашину Газ-Саз №, 1993 года выпуска зеленого цвета у ООО Общества сельхоз производителей Республики Бурятия в лице руководителя ФИО2 Ранее указанный автомобиль ФИО2, представляя ООО ОСП РБ купил у Селенгинской ЦКК. Данный автомобиль был снят с учета для передачи ДД.ММ.ГГГГ гос.знаки и свидетельство о регистрации сданы в МРЭО ГИБДД №26. При обращении в орган регистрации по месту моего жительства мне отказано в регистрации за отсутствием печати на договоре купли-продажи. При обращении ФИО2 пояснил, что организация ОСП РБ ликвидирована решением арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ и печати сданы. Стоимость указанного автомобиля согласно отчета №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 тысяч 499 рублей 76 копеек. Ссылается на нормы ст. 209 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 пользуется автомашиной, как собственной, делает ремонт, других претендентов нет. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика, представитель 3 лица в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, возражений нет, иск признают.

На судебное заседание 3 лицо ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району не явился, надлежаще извещен. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФпредусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1ст.131 ГК РФправо собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1ст. 234 ГК РФлицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФне подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.)

Как указано в абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение срока, указанного в статье 234 ГК РФ, чужим имуществом как своим собственным имуществом.

О таком владении чужим имуществом как своим может свидетельствовать осуществление давностным владельцем прав и обязанностей собственника имущества, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ по общему правилу именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Участие такого транспортного средства в дорожном движении обеспечивается, в частности исполнением владельцем обязанностей по надлежащему содержанию автомобиля в исправном техническом состоянии, периодическому прохождению технического осмотра, обязательному страхованию гражданской ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Селенгинский ЦКК» в лице генерального директора ФИО4.(продавец) и ООО «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключён договор купли продажи, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принимает, оплачивает в срок по договору автомашину марки ГАЗ-САЗ-№, 1993 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет зеленый. Указанная автомашина принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии указанный автомобиль приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия» в лице генерального директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия»прекратило деятельность 24.02.2011 в связи с его ликвидацией.

В силу положений ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделка купли-продажи транспортного средства может быть заключена в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Таким образом, закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД. Договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обеспечивается участие такого транспортного средства в дорожном движении, надлежаще содержит автомобиль в исправном техническом состоянии, что подтверждается заключением об оценке автомашины. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами собственноручно, не оспорен. Согласно ГИБДД О МВД России по Баргузинскому району автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ сОАО «Селенгинский ЦКК» в связи с прекращением права собственности. Иных сведений о регистрации отсутствуют. 

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, норм закона, суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать право собственности ФИО1 на автотранспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации МО СП «Баргузинское» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ГАЗ-САЗ №, 1993 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Э.В. Ивахинова