Дело № 12-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Агинское «08» мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 Б-Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жапова Дондока Бадмы-Ленхобоевича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 06.05.2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3Б-Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3Б-Л. обратился в Агинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит пересмотреть его. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3Б-Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством. За рулем автомобиля находилась жена. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Привлекая ФИО3 Б-Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировой судья судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 по ул. Бадмы ФИО1, 

<

адрес>, он управлял транспортным средством «Тойота Виста» государственным регистрационным знаком № 75, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы о виновности ФИО3 Б-Л. в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное наказание назначено ФИО3 Б-Л. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, степени вины, и соответствует принципу разумности и справедливости. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5. КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм, которые бы влекли отмену состоявшегося постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы ФИО3 Б-Л. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются приведенной в обжалуемом постановлении совокупностью доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, пояснившего, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 Б-Л., который ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой запечатлена остановка транспортного средства, с водительского места которого вышел ФИО3, не имеется. 

Таким образом, жалоба ФИО3 Б-Л. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Б-Л. оставить без изменения, а жалобу ФИО3 Б-Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Д.А. Власов