Дело № 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и земельный пай,

установил:

Х-вы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и земельный пай, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что Х.Т.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 3 и земельный пай в совхозе «Глазковский», площадью 5,8 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3670500+/- 22773 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес> в северо-восточной части квартала.

Право собственности на земельный участок и на земельный пай возникло у Х.Т.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.1994 г. после смерти мужа – Х.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Т.Г. умерла, после ее смерти наследниками являются ее дети: Х.В.В и ФИО4, которые, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону, было заведено наследственное дело, но свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус не выдал, так как в имевшихся у умершей Х.Т.Г. свидетельствах о праве на наследство по закону на земельный участок и на земельный пай, её фамилия напечатана через букву «а» и читается как «Хатунцева», в то время как в свидетельстве о смерти её фамилия напечатана через букву «о» и читается как «Хотунцева».

Х.В.В умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками первой очереди являются его супруга – ФИО2 и дочь ФИО3

На основании изложенного просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный пай в совхозе «Глазковский» площадью 5,8 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,1 га пашни, 0,24 га сенокоса, 0,46 га пастбищ, что составляет 1/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № – за ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли за каждой, за ФИО4 – на 1/2 долю.

Истцы Х-вы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 полностью поддержал исковые требования Х-вых по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Представитель ответчика - глава администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО5, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Признать в порядке наследования по закону право собственности на земельный пай в совхозе «Глазковский», площадью 5,8 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,1 га пашни, 0,24 га сенокоса, 0,46 га пастбищ, что составляет 1/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> на 1/4 долю;

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> на 1/4 долю;

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> на 1/2 долю.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2018 г.

Председательствующий: А.А. Чеканова