61RS0012-01-2025-000365-91 № 2-1243/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Жилиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах подопечного ФИО2, к ФИО7 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1, действующий в интересах подопечного ФИО2, обратился в суд к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, указав, что является опекуном своего отца ФИО2, который является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Несколько лет ФИО2 находился в состоянии, которое исключало его возможность адекватно оценивать и совершать юридически значимые действия, ввиду чего не обращался с заявлением о вступлении в права наследования. В 2022 году возникла необходимость официально признать ФИО2 недееспособным. Оформление опекунства потребовало длительного времени и усилий, включая судебный процесс, оформление опеки в администрации, оформление льгот, обеспечение ухода и лечения отца. 

В связи с загруженностью, вызванной заботой об отце, вступление в наследство не было оформлено по объективным причинам. 

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, истец просит восстановить срок на принятие наследства, признать ФИО2 принявшим наследство после смерти отца ФИО3, признать недействительным, выданное ответчику, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признав за истцом право собственности на 1/4 доли в указанном имуществе. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения

Согласно статье 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участника гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что знаком с ФИО2, который является сыном его товарища ФИО3 После смерти отца, ФИО2 жил в гараже, у него были явные проблемы с психическим здоровьем. Он сообщил об этом ФИО1, после чего сын забрал отца к себе. ФИО2 проживает у сына ФИО1, который постоянно ухаживает за ним, следит за состоянием здоровья и действиями. С ответчиком ФИО4 свидетель знаком, она проживала с ФИО3 до момента его смерти. ФИО2 не нравилось, что его отец проживал с ней. 

Свидетель ФИО11 пояснила, что с ФИО2 они сожительствовали, он является отцом ее сына ФИО1, сейчас сын ФИО8 забрал своего отца ФИО2 к ним и они проживают сейчас вместе, поскольку уход и опеку за ним осуществлять некому. В настоящее время находится на лечении с диагнозом шизофрения. ФИО1 является опекуном ФИО2, им пропущен срок, потому что он постоянно занимался лечением отца, который нуждается в постоянном контроле и присмотре в силу его психического состояния.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 приходится сыном ФИО3 и отцом ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (л.д.32). 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО4 (л.д.33), брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области (л.д. 39). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО13 открыто наследственное дело № (л.д.30). 

В состав наследства вошло: 

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; 

- автомобиль марки МАЗ 5516, самосвал, 1998 года выпуска; 

- 1/2 доли недополученной пенсии, находящейся в ГУ УПФРФ 

<

адрес> (межрайонное);

- денежные вклады, хранящиеся в Подразделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями 

Согласно адресной справке, выданной ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», ФИО3 на момент смерти отца был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.40). 

24.08.2020 временно исполняющей обязанности нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО12 в рамках наследственного дела № ФИО4 выданы: 

свидетельство о праве на наследство по закону № № в реестре № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60);

свидетельство о праве на наследство по закону № № в реестре № на автомобиль марки МАЗ 5516, модификация транспортного средства самосвал, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № самосвал, шасси №, цвет синий, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ОГИБДД УВД г. Волгодонска Ростовской области, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного 03.07.2001 и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ОГИБДД УВД г. Волгодонска (л.д.61);

свидетельство о праве на наследство по закону № № в реестре № на 1/2 доли недополученной страховой пенсии по старости в сумме 13 528,38 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62);

свидетельство о праве на наследство по закону № № в реестре № на денежный вклад, хранящийся на счете в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк отделение № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.63).

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривание свидетельства о праве на наследство, признание права собственности в отношении одного объекта – доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40). 

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.06.2022 по делу № 2а-2436/2022 ФИО2 госпитализирован на принудительное психиатрическое лечение. В решении установлено, что первые признаки психического заболевания возникли после автомобильной аварии, когда ФИО2 было 34 года, после травмы «стал заговариваться», ночами не спал, разбирал стены в доме с целью найти в них подслушивающую аппаратуру. Был убежден, что за ним следят со спутников. Проявлял агрессию к соседям, по ночам во дворе раскапывал ямы, отказывался от приема пищи. В недобровольном порядке впервые находился на лечении в Новочеркасском филиале ГБУ ПНД РО в период с 2013 года по 15.04.2014 с диагнозом «Параноидная шизофрения, синдром параноидный F 20.00» Состояние ухудшилось осенью 2020 года. В период с 21.09.2020 по 23.11.2020 находился по недобровольной госпитализации в психиатрическом отделении ГБУ РО ПНД. Из заявления сына известно, что мать пациента умерла в декабре 2020 года. Из близких родственников остался только сын и престарелая тетя. В своем доме, где зарегистрирован, по бредовым мотивам не проживает и отказывается туда идти. Не признает смерть своих близких родственников, своего отца и матери. Проживает в комнате, которую арендовала ему тетя, по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10). 

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу № 2-39/2023 от 13.01.2023 ФИО2 по заявлению своего сына ФИО1 признан недееспособным. В рамках указанного дела была проведена заочная судебная психиатрическая экспертиза, которая установила, что ФИО2 страдает психическим расстройством в форме: «параноидная шизофрения, непрерывный тип течения со стабильным дефектом, отсутствие ремиссии». По своему психическому состоянию ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО2 нуждается в постоянном постороннем наблюдении и уходе, над ним рекомендовано учреждение опеки. 

В силу п. 1 и 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что причины, по которым срок для принятия наследства ФИО2 был пропущен, являются уважительными, поскольку как на момент открытия наследства, так и в настоящее время он является недееспособным, страдает психическим заболеванием, находится на стационарном лечении в специализированном учреждении социального обеспечения и над ним установлена опека, а, следовательно, в силу состояния здоровья ФИО2 не имеет возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права.

Суд отмечает, что действия (бездействие) законных представителей наследника в силу пункта 1 статьи 1155, статей 29, 31 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся на момент открытия наследства недееспособным, так как самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение срока и последующее обращение в суд были невозможны.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства, не могут являться основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока ФИО2 срока для принятия наследство после смерти его отца ФИО3

Восстановление срока для принятия наследства, является основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону № в реестре №, выданного ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 26.01.2015 № (л.д.60), недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., кадастровый №.

С учетом установленных вышеприведенных обстоятельств дела, исходя из того, что ФИО4 принадлежит право на ? долю в спорном имуществе в качестве супружеской доли, а также в порядке наследования перешло право собственности на ? долю в праве собственности на спорное имущество, исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании в порядке наследования права на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах подопечного ФИО2, к ФИО7 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, удовлетворить. 

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследстве по закону № № в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 ФИО6 (городского) нотариального округа Ростовской области, в отношении имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – №, уменьшив долю ФИО7 в наследственной доле на жилой дом до 1/4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.05.2025.

Судья