Дело № 2-3496/2020 10 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПрофСвязь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 959 руб основного долга, процентов 157 380 руб по ДД.ММ.ГГГГ, 41 970,68 руб штрафные санкции за просрочку платежей, взыскании процентов по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата, по тем основаниям, что заемщик ФИО2 получив заемные средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, ФИО3 и ФИО4, являющиеся поручителями заемщика отвечают за исполнение им обязательств по договору займа.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО2, членом кооператива, заключен договор займа № с присоединением к Общим условиям договора займа, по которому кооператив обязался передать сумму займа 400 000 руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 19,9% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 36 ежемесячными платежами, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 153 445 руб, составляет 553 445 руб; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется п. 15 Общих условий договора займа -20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком и поручителями ФИО3 и ФИО4 

Общими условиями договора займа для членов КПК «ПрофСвязь», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 дней, кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займа, уведомив об этом заемщика, установив 30 дневный срок для возврата займа. Кооператив уведомляет заемщика, что если задолженность не будет погашена в установленный срок, то действие договора займа будет приостановлена в одностороннем порядке, плата за пользование займом будет увеличена в два раза и кооператив обратиться в суд с иском о взыскании всего остатка займа, рассчитанного с учетом увеличения платы за пользование займом, процентов по займу и неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки (п. 15). 

В подтверждение получения денежных средств заемщиком представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов на сумму 15 400 руб, в соответствии с графиком-приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета и журнала счета 81.01, заемщиком внесено три платежа на общую сумму 44 500 руб, платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении займа со сроком для добровольного возврата просроченной задолженности 78 700 руб до ДД.ММ.ГГГГ, при невнесении суммы просроченной задолженности досрочного возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила 381 959 руб основного долга, процентов 157 380 руб по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом увеличения процентной ставки в два раза и погашения части процентов за счет паевого взноса 40 000 руб, 41 970,68 руб штрафные санкции за просрочку платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов, в том числе возврата суммы займа и уплаты в полном объеме процентов за пользование займом, а также наличия задолженности по уплате процентов в меньшем размере.

Соответственно с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа 381 959 руб по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО4 и ФИО3 заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, сумма займа 553 445 руб, включая уплату неустоек, судебных издержек, срок исковой давности по договорам поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителям заемщика и договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 9 014 руб и данные расходы также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 959 руб основного долга, процентов 157 380 руб по ДД.ММ.ГГГГ, 41 970,68 руб штрафные санкции за просрочку платежей, госпошлину 9 014 руб солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381 959 руб по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.