Дело № 2-1812/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО7., представителя ответчика по доверенности Кудрявец ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о перерасчете платы за коммунальную услугу,

установил:

ФИО2 ФИО12. через представителя по доверенности ФИО1 ФИО10. обратилась с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС», ответчик) о перерасчете платы за коммунальную услугу, мотивируя требования тем, что ФИО2 ФИО11 является собственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, абонентом ООО «СПГЭС» с лицевым счетом № и потребителем услуги по электроснабжению. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра электроустановки потребителя №, согласно которому был введен в эксплуатацию прибор учета тип СЕ 101 № с показаниями 00055,2. В октябре 2016 года сотрудниками ООО «СПГЭС» произвело проверку прибора учёта электрической энергии и устно сообщило истцу, что счетчик исправен и рекомендовали давать показания по факту. Акт при этом составлен не был. В марте 2017 года ФИО2 ФИО13 заметила, что счетчик не учитывает показания, о чем сообщила сотрудникам ООО «СПГЭС». ДД.ММ.ГГГГ по итогам осмотра электрооборудования был составлен акт проверки прибора учета №, согласно которому была выявлена неисправность счетного механизма. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о вводе в эксплуатацию прибора учета №, согласно которому был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тип «Нева 1» № с показаниями 00022,5. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доначисления платы за электроэнергию в сумме 9998 рублей 75 копеек, согласно безучетного потребления электрической энергии. Истец считая указанные доначисления незаконными, в связи с чем первоначально просила признать незаконным действия ООО «СПГЭС» по доначислению размера платы за электроэнергию за период с 21.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «СПГЭС» произвести расчет размера платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанного среднемесячного объеме потребления коммунального ресурса по электроснабжению в размере 93,44 кВт/ч в сумме 1205 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО14., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать незаконным действия ООО «СПГЭС» по доначислению размера платы за электроэнергию, обязать ООО «СПГЭС» произвести расчет размера платы за электроэнергию за период с 28.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087 руб. 97коп., взыскать с ООО «СПГЭС»в пользу ФИО2 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что платежный документ за спорный период в котором бы было указано на произведённый перерасчет ФИО2 ФИО16 со стороны ответчика не направлялся.

Истец ФИО2 ФИО17. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, что также подтверждено в судебном заседании представителем истца.

Представитель ответчика Кудрявец ФИО18., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск. В случае удовлетворения требований просила уменьшить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Пояснила, что в связи с неверными показаниями прибора учета, передаваемыми истцом в ООО «СПГЭС», именно по вине истца возникла ситуация с неправильным начислением оплаты за электроэнергию. В процессе судебного разбирательства истцом были представлены все необходимые для перерасчета документы, в связи с чем ответчиком был произведен перерасчет за период с 28.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087 руб. 97 коп. Данные были внесены в карточку абонента ФИО2 ФИО19 Поскольку срок направления платежного документа на момент рассмотрения дела не наступил, указанный перерасчет был занесен только в карточку по лицевому счету истца, впоследствии ей будет направлено соответствующее счет-извещение об оплате.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО20 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является объектом электроснабжения, а потребителем электроэнергии ООО «СПГЭС» по данному объекту является ФИО2 ФИО21. (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПГЭС» по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес> составлен акт осмотра электроустановки потребителя №, согласно которому был введен в эксплуатацию прибор учета тип СЕ 101 № с показаниями 00055,2. 

ДД.ММ.ГГГГ по итогам осмотра электрооборудования ООО «СПГЭС» был составлен акт проверки прибора учета №, согласно которому была выявлена неисправность счетного механизма. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПГЭС» составлен акт о вводе в эксплуатацию прибора учета №, согласно которому был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тип «Нева 1» № с показаниями 00022,5. 

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доначисления платы за электроэнергию в сумме 9998 рублей 75 копеек, согласно безучетного потребления электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен ответ, в котором истцу было сообщено об основаниях произведенного перерасчета, при этом перерасчет сделан не был.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «б» п. 34 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем;

Согласно ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Согласно п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путемвведения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом период за который должен быть произведен перерасчет с применением норм п.п. «а» п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» составляет с 28.12.2016г. по 24.03.2017г. 

При этом сумма, подлежащая оплате истцом за потребленную электроэнергию за период с 28.12.2016г. по 24.03.2017г. составляет 2087 руб.97коп.

Данная сумма определяется исходя из следующего: расход среднемесячного потребления с учётом переданных показаний на 21.11.2014г. 6300 кВт/ч, с учётом контрольных показаний на 17.05.2014г. 4946 кВт/ч, что соответствует 1354кВт за 6 месяцев составляет 225,667 кВт.

За период с 28.12.2016г. по 24.03.2017г. по среднемесячному расходу 225,667кВт в мес. в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов 

<

адрес> от 06.05.2011г. № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды на территории 

<

адрес>».

За период 28.12.2016г. - 31.12.2016г. = 225,667 кВт / 31дн. * 4 дн * 3,19 = 92 руб. 89 коп. (тариф 3,19руб. с 01.07.2016г.).

За период 01.01.2017г.-28.08.2017г.= 225,667кВт * 2мес * 3,19 = 1437руб.76коп. (тариф 3,19руб. с 01.07.2016г).

За период 01.03.2017г - 24.03.2017г. = 225,667кВт / 31дн. *24дн*3,19=557 руб.32коп. (тариф 3,19 руб. с 01.07.2016г.).

Таким образом в судебном заседании установлено, что с учетом оплаченных авансом платежей, указанных в карточке абонента строке «Всего», после перерасчета у ФИО2 ФИО22. имеется переплата в сумме 436 рублей 81 копейка.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, что в процессе судебного разбирательства, с учетом квитанций, представленных истцом с указанием показаний, ООО «СПГЭС» произвело перерасчет суммы по лицевому счету №, в связи с чем нарушение прав абонента со стороны ответчика отсутствует, судом не могут быть приняты во внимание поскольку устранение нарушения прав истца было произведено ответчиком после обращения последнего в суд.

В судебном заседании был установлен факт неверного доначисления истцу размера платы за электроэнергию за спорный период, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ООО «СПГЭС» произвести расчет размера платы за электроэнергию за период с 28.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087 руб. 97коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО24. и ФИО1 ФИО23. и расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец понес расходы по оплате услуги представителя в сумме 6000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, время оказания помощи, категорию сложности рассматриваемого дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «СПГЭС» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО25 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» произвести расчет размера платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087 рублей 97 копеек по лицевому счету №, оформленному на ФИО2 ФИО26.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в пользу ФИО2 ФИО27 расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течении месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 13 сентября 2017 года.

Судья Т.С. Анненкова

ФИО28

ФИО28

ФИО28